×

Плюсы для клиента – минусы для юриста

О новой форме оплаты правовых услуг в виде уступки будущего требования о взыскании судебных расходов

В настоящее время сторона, одержавшая победу в судебном процессе, вправе передать своему юристу (в том числе адвокату) права на возмещение расходов с проигравшего, для чего достаточно заявить требование о процессуальном правопреемстве, обосновав расходы по делу. Авторы предлагают рассмотреть эту форму оплаты правовых услуг, обратить внимание на наличие или отсутствие противоречий, порассуждать на тему этических ограничений ее использования и многом ином.

Любое явление современности имеет как положительные, так и отрицательные характеристики. Верховный Суд РФ в определениях от 26 февраля 2021 г. № 307-ЭС20–11335 по делу № 56–7237/2018 и от 9 июня 2021 г. № 305-ЭС21–2246 по делу № А40–121161/2019 признал законным такой способ оплаты деятельности юристов, как уступка будущего требования о возмещении судебных расходов с оппонента по делу. Одновременно с этим Верховный Суд РФ утвердительно ответил на ряд ключевых процессуальных вопросов, в частности:

Рассказать:
Другие мнения
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Яндекс.Метрика