В статье автор возвращается к критике законодательного определения доказательств, содержащегося в ч. 1 ст. 74 УПК РФ, с целью показать, что именно объективная связанность одного достоверного факта с другими является гносеологической основой уголовно-процессуального познания.
Доказательства... Казалось бы, что тут сложного для практикующих адвокатов?! Кое кто из читателей может подумать: автор нагнетает «интеллектуальные страсти» вокруг этого понятия. Нам от государства дано законодательное определение, в котором «черным по белому» изложено, что это такое.
