×

Может ли налоговая оговорка защитить добросовестного налогоплательщика?

Как наличие или отсутствие соответствующего условия в договоре скажется на положении налогоплательщика
Богданова Оксана
Богданова Оксана
Советник Юридической компании «Taxology»
Материал выпуска № 9 (362) 1-15 мая 2022 года.

В комментарии к статье Натальи Маликовой «Компенсировать потери» (см.: «АГ». 2022. № 9 (362)) автор рассматривает позицию Верховного Суда РФ, выраженную в деле «Таймырской топливной компании»1, обращая внимание на применение механизма компенсации потерь за счет применения налоговых оговорок со стороны сделки, действия которой привели к неблагоприятным налоговым последствиям в силу выявления у последней признаков недобросовестности.

Действительно, с 2017 г. ФНС России последовательно проводит работу о внесении хозяйствующими субъектами налоговых оговорок в тексты заключаемых договоров. В этой связи представляют интерес ответы на вопросы:

1. Насколько отсутствие подобных оговорок в документе усложняет защиту имущественных прав заказчиков при налоговых нарушениях, совершенных субподрядчиками?

2. Исключает ли наличие оговорок судебные разбирательства с контрагентом?

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Проблемы преюдициальности в арбитражном процессе
Арбитражный процесс
Без единого понимания преюдиции невозможно формирование единообразного подхода к ее применению
06 июня 2023
Матюнин Олег
Матюнин Олег
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ г. Москвы «Матюнины и Партнеры», председатель комиссии Гильдии российских адвокатов по защите и безопасности бизнеса
Статья 199 УК РФ в «зеркале» статистики
Уголовное право и процесс
Какие важные аспекты и выводы не отражаются в цифрах
06 июня 2023
Хилалов Вадим
Хилалов Вадим
Адвокат АП г. Москвы, КА «Авангард» г. Москвы
То что подозреваемый иностранец – не основание избирать домашний арест
Уголовное право и процесс
Суд учел доводы защиты и отклонил ходатайство следователя
05 июня 2023
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Доля удовлетворенных СИП заявлений стабильно высока
Право интеллектуальной собственности
В 2022 г. по-прежнему преобладали споры, связанные со средствами индивидуализации
02 июня 2023
Лазарев Валерий
Лазарев Валерий
Д.ю.н., профессор, заместитель председателя Научно-консультативного совета ФПА РФ
Право человека «за пределами закона»?
Конституционное право
Неопределенности, усматриваемые в постановлении КС, которым выявлен пробел в КоАП Москвы
02 июня 2023
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер АБ «Аспектум», профессор кафедры теории и истории права и государства юридического факультета НИУ ВШЭ (С.-Петербург)
Аналогия «вне закона»?
Конституционное право
Что означает утверждение в постановлении КС «принцип верховенства закона не позволяет преодолеть пробел путем аналогии»
01 июня 2023
Яндекс.Метрика