В статье рассматриваются не разрешенные в доктрине, законодательстве и судебной практике противоречия института перемены лиц в обязательстве, критерии ограничения оборота обязательственных прав, некоторые вопросы обоснованности ограничения цессии.
С момента принятия Гражданского кодекса РФ в современном российском законодательстве закрепился институт перемены лиц в обязательстве, обеспечивающий регулирование оборота прав требований. Формирование судебной практики по вопросам цессии привело к изданию Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 (далее – Обзор ВС № 120)), после чего основные положения указанного Обзора вошли в Концепцию развития гражданского законодательства, одобренную решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. Вместе с тем внесение изменений в гл. 24 Гражданского кодекса РФ не разрешило всех противоречий в доктрине и судебной практике, поэтому 21 декабря 2017 г. Верховным Судом РФ было принято Постановление Пленума № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление Пленума ВС № 54).
