×

О необходимости доказывания наличия специальных оснований для раздела имущества супругов-должников

Суды общей юрисдикции чаще удовлетворяют иски супругов должников о разделе имущества без учета норм законодательства о банкротстве
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, руководитель практики «Банкротство: споры» АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 7 (408) 1-15 апреля 2024 года.

В комментарии к статье Даниила Тюпича «Судебный раздел имущества супругов как способ вывода активов должника в процедуре банкротства гражданина» (см. «АГ». 2024. № 7 (408)) автор подчеркивает необходимость оперативного реагирования и активной позиции кредиторов и финансовых управляющих при подаче исков супругов должника о разделе имущества. Суды общей юрисдикции чаще удовлетворяют подобные иски, направленные на уменьшение конкурсной массы, не принимая во внимание необходимость доказывания наличия специальных оснований для такого раздела, предусмотренных именно нормами законодательства о банкротстве, воспринимая соответствующий спор исключительно как рядовое дело о разделе совместно нажитого имущества.

Автором поднята крайне важная проблема, имеющая серьезные последствия при проведении процедур банкротства. Поэтому как управляющим, так и кредиторам, очень важно оперативно реагировать на подачу соответствующих исков супругов должников о разделе имущества и проявлять активную процессуальную позицию, основанную на положениях законодательства о банкротстве.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика