×

О необходимости доказывания наличия специальных оснований для раздела имущества супругов-должников

Суды общей юрисдикции чаще удовлетворяют иски супругов должников о разделе имущества без учета норм законодательства о банкротстве
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 7 (408) 1-15 апреля 2024 года.

В комментарии к статье Даниила Тюпича «Судебный раздел имущества супругов как способ вывода активов должника в процедуре банкротства гражданина» (см. «АГ». 2024. № 7 (408)) автор подчеркивает необходимость оперативного реагирования и активной позиции кредиторов и финансовых управляющих при подаче исков супругов должника о разделе имущества. Суды общей юрисдикции чаще удовлетворяют подобные иски, направленные на уменьшение конкурсной массы, не принимая во внимание необходимость доказывания наличия специальных оснований для такого раздела, предусмотренных именно нормами законодательства о банкротстве, воспринимая соответствующий спор исключительно как рядовое дело о разделе совместно нажитого имущества.

Автором поднята крайне важная проблема, имеющая серьезные последствия при проведении процедур банкротства. Поэтому как управляющим, так и кредиторам, очень важно оперативно реагировать на подачу соответствующих исков супругов должников о разделе имущества и проявлять активную процессуальную позицию, основанную на положениях законодательства о банкротстве.

Рассказать:
Другие мнения
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика