×

Проблемы назначения и использования заключений специалистов и экспертов в адвокатской деятельности

Реализовать принцип равноправия при назначении экспертизы и получении заключений специалистов
Халиков Аслям
Халиков Аслям
Адвокат АП г. Москвы, д.ю.н., профессор
Материал выпуска № 7 (408) 1-15 апреля 2024 года.

В статье показано различие статуса заключений специалистов и экспертиз, проанализированы полномочия адвокатов по инициированию специальных исследований, указано на необходимость процессуального усиления роли специалиста при использовании адвокатом его заключений или показаний в досудебном или судебном производстве, представлены предложения по изменению законодательства в части предоставления адвокатам права назначать экспертизу по уголовным делам с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения, рассмотрены другие способы достижения реализации принципа равноправия перед судом сторон обвинения и защиты.

В Совете Федерации ФС РФ 6 декабря 2023 г. состоялся «открытый диалог» с участием председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, министра юстиции РФ Константина Чуйченко, президента ФПА РФ Светланы Володиной и других официальных лиц. Темой обсуждения были проблемы профессионализации юридической помощи с учетом совершенствования законодательного статуса адвоката. В числе других вопросов министр юстиции РФ К. Чуйченко заявил о необходимости усиливать гарантии адвокатской деятельности, достижения реальной состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Одним из таких шагов должно быть право адвоката назначать экспертизу, что, по мнению министра, будет уравнивать его права с прокурором и следователем1.

Рассказать:
Другие мнения
Ваюкин Василий
Ваюкин Василий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Ваюкин и Партнеры»
Всё решают алгоритмы?
Налоговое право
Достоинства и риски цифровизации налогового контроля
16 июня 2026
Кузнецов Михаил
Кузнецов Михаил
Адвокат, член АП Кемеровской области, Коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области № 42/48
Разрешение ходатайств защиты по окончании ознакомления с материалами дела – обязательно
Уголовное право и процесс
Процедурные аспекты применения ч. 4 ст. 217 УПК
15 июня 2026
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат, член Совета Адвокатской палаты города Москвы
Самая верная стратегия
Уголовное право и процесс
Проблемы системы уголовного преследования и пути их решения
10 июня 2026
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Член АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Проблема – не в несовершенстве законодательства
Уголовное право и процесс
Что позволит обеспечить надлежащее качество прокурорского надзора
08 июня 2026
Хлопушин Сергей
Хлопушин Сергей
Член АП Калининградской области, Специализированная коллегия адвокатов г. Калининграда, к. ю. н., доцент
Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства: правоприменительные аспекты
Уголовное право и процесс
Проблемы предварительного следствия и прокурорского надзора
05 июня 2026
Лугуев Гаджи
Случайное «прослушивание»?
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки ст. 186 УПК в части гарантий исключения прослушивания беседы обвиняемого с защитником
04 июня 2026
Яндекс.Метрика