×

Судебный раздел имущества супругов как способ вывода активов должника в процедуре банкротства гражданина

Установление фактов злоупотребления правом в действиях супругов – вероятно, единственный возможный способ защиты кредиторов
Тюпич Даниил
Тюпич Даниил
Ведущий юрист юридической фирмы INTELLECT, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Челябинского государственного университета
Материал выпуска № 7 (408) 1-15 апреля 2024 года.

В статье рассмотрен раздел имущества супругов как особый способ злоупотребления правом в банкротстве, признаки, свидетельствующие о желании вывести имущество из конкурсной массы. По мнению автора, установление фактов злоупотребления правом в действиях супругов – вероятно, единственный возможный способ защиты кредиторов от попыток должника вывести подобным образом свое имущество из-под обращения взыскания в целях уменьшения конкурсной массы и минимизации рисков причинить кредиторам вред.

Банкротство остается востребованным способом «освобождения от долгов» физических лиц, и эта тенденция ежегодно усиливается. С января по сентябрь 2023 г. количество банкротств россиян выросло почти на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. Однако процедура банкротства, являясь важным социально-правовым институтом, зачастую становится полем злоупотреблений для недобросовестных должников, которые заинтересованы не только в освобождении от долгов, но и в сохранении при этом большего объема имущества. Вариантов злоупотреблений – множество: искусственное создание задолженности перед аффилированным лицом, принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, вывод активов в пользу аффилированных лиц путем совершения недействительных и (или) ничтожных сделок и иных действий.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика