×

Судебный раздел имущества супругов как способ вывода активов должника в процедуре банкротства гражданина

Установление фактов злоупотребления правом в действиях супругов – вероятно, единственный возможный способ защиты кредиторов
Тюпич Даниил
Тюпич Даниил
Ведущий юрист юридической фирмы INTELLECT, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Челябинского государственного университета
Материал выпуска № 7 (408) 1-15 апреля 2024 года.

В статье рассмотрен раздел имущества супругов как особый способ злоупотребления правом в банкротстве, признаки, свидетельствующие о желании вывести имущество из конкурсной массы. По мнению автора, установление фактов злоупотребления правом в действиях супругов – вероятно, единственный возможный способ защиты кредиторов от попыток должника вывести подобным образом свое имущество из-под обращения взыскания в целях уменьшения конкурсной массы и минимизации рисков причинить кредиторам вред.

Банкротство остается востребованным способом «освобождения от долгов» физических лиц, и эта тенденция ежегодно усиливается. С января по сентябрь 2023 г. количество банкротств россиян выросло почти на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. Однако процедура банкротства, являясь важным социально-правовым институтом, зачастую становится полем злоупотреблений для недобросовестных должников, которые заинтересованы не только в освобождении от долгов, но и в сохранении при этом большего объема имущества. Вариантов злоупотреблений – множество: искусственное создание задолженности перед аффилированным лицом, принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, вывод активов в пользу аффилированных лиц путем совершения недействительных и (или) ничтожных сделок и иных действий.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика