×

Судебный раздел имущества супругов как способ вывода активов должника в процедуре банкротства гражданина

Установление фактов злоупотребления правом в действиях супругов – вероятно, единственный возможный способ защиты кредиторов
Тюпич Даниил
Тюпич Даниил
Ведущий юрист юридической фирмы INTELLECT, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Челябинского государственного университета
Материал выпуска № 7 (408) 1-15 апреля 2024 года.

В статье рассмотрен раздел имущества супругов как особый способ злоупотребления правом в банкротстве, признаки, свидетельствующие о желании вывести имущество из конкурсной массы. По мнению автора, установление фактов злоупотребления правом в действиях супругов – вероятно, единственный возможный способ защиты кредиторов от попыток должника вывести подобным образом свое имущество из-под обращения взыскания в целях уменьшения конкурсной массы и минимизации рисков причинить кредиторам вред.

Банкротство остается востребованным способом «освобождения от долгов» физических лиц, и эта тенденция ежегодно усиливается. С января по сентябрь 2023 г. количество банкротств россиян выросло почти на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. Однако процедура банкротства, являясь важным социально-правовым институтом, зачастую становится полем злоупотреблений для недобросовестных должников, которые заинтересованы не только в освобождении от долгов, но и в сохранении при этом большего объема имущества. Вариантов злоупотреблений – множество: искусственное создание задолженности перед аффилированным лицом, принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, вывод активов в пользу аффилированных лиц путем совершения недействительных и (или) ничтожных сделок и иных действий.

Рассказать:
Другие мнения
Завертяев Михаил
«Вмененный» договор страхования имущества при ипотеке
Страховое право
В споре о страховом случае по такому договору права страхователя требуют большей защиты

25 июля 2024
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Яндекс.Метрика