×

Судебный раздел имущества супругов как способ вывода активов должника в процедуре банкротства гражданина

Установление фактов злоупотребления правом в действиях супругов – вероятно, единственный возможный способ защиты кредиторов
Тюпич Даниил
Тюпич Даниил
Ведущий юрист юридической фирмы INTELLECT, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Челябинского государственного университета
Материал выпуска № 7 (408) 1-15 апреля 2024 года.

В статье рассмотрен раздел имущества супругов как особый способ злоупотребления правом в банкротстве, признаки, свидетельствующие о желании вывести имущество из конкурсной массы. По мнению автора, установление фактов злоупотребления правом в действиях супругов – вероятно, единственный возможный способ защиты кредиторов от попыток должника вывести подобным образом свое имущество из-под обращения взыскания в целях уменьшения конкурсной массы и минимизации рисков причинить кредиторам вред.

Банкротство остается востребованным способом «освобождения от долгов» физических лиц, и эта тенденция ежегодно усиливается. С января по сентябрь 2023 г. количество банкротств россиян выросло почти на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. Однако процедура банкротства, являясь важным социально-правовым институтом, зачастую становится полем злоупотреблений для недобросовестных должников, которые заинтересованы не только в освобождении от долгов, но и в сохранении при этом большего объема имущества. Вариантов злоупотреблений – множество: искусственное создание задолженности перед аффилированным лицом, принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, вывод активов в пользу аффилированных лиц путем совершения недействительных и (или) ничтожных сделок и иных действий.

Рассказать:
Другие мнения
Белов Даниил
Белов Даниил
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат филиала «Приморский» межрегиональной коллегии адвокатов «ЮРКОН»
Удалось доказать фальсификацию доказательств обвинения
Уголовное право и процесс
Суд признал оперативного сотрудника и двух следователей виновными по ст. 286 и 303 УК РФ
17 августа 2026
Тарасов Никита
Тарасов Никита
Зам. председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга, полномочный представитель АП СПб по защите профессиональных прав адвокатов, сопредседатель Комиссии по культурно-массовой и спортивной работе АП СПб, старший преподаватель кафедры теории и истории права и государства ЮФ НИУ ВШЭ–Санкт-Петербург
Если пешеход нарушил ПДД
Уголовное право и процесс
Какие обстоятельства, смягчающие вину водителя, должен учесть суд по делу о ДТП
17 августа 2026
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Яндекс.Метрика