Окончание.
Начало в «АГ» № 6 (407).
Автор анализирует применимые с точки зрения обжалования назначенным адвокатом судебных актов правила профессиональной этики, обобщает их и фиксирует существующее положение вещей в различных видах судопроизводства. С его точки зрения, такое обобщение будет полезно адвокатам в их практической деятельности и поможет еще раз задуматься над возможностью и целесообразностью внесения в регулирование каких-либо точечных изменений. Представлен проект предлагаемых изменений – формулировки новых ст. 13.1. и 13.2 КПЭА.
В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о некоторых вопросах полномочий адвоката при осуществлении защиты на стадии предварительного расследования адвокат обязан обжаловать постановление суда первой инстанции об избрании его подзащитному меры пресечения при наличии его просьбы – независимо от того, участвует он в деле по назначению либо по соглашению, а также обязан принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление суда первой инстанции об избрании меры пресечения при наличии просьбы об этом подзащитного либо в случае, если участие защитника в судебном заседании апелляционной инстанции в соответствии со ст. 51 и 389.11 УПК РФ является обязательным.
