Выбирая адвоката в качестве защитника или представителя по делу, производство по которому ведется в регионе, доверители, руководствуясь стереотипом, что «в столице все лучшее», зачастую делают выбор в пользу адвокатов из Москвы (Московской области) и Санкт-Петербурга (Ленинградской области)1.
Довольно часто участвую в качестве защитника в уголовных делах в различных регионах страны и в каждой адвокатской палате встречаю коллег, которые во многом «дадут фору» адвокатам «из столиц». Лично знаю нескольких президентов региональных палат, которые по праву считаются ведущими защитниками по уголовным делам в своем регионе, с обширной успешной практикой.
Тем не менее в некоторых делах (преимущественно уголовных, но нередко гражданских и арбитражных), которые рассматриваются судами на региональном уровне, представляется целесообразным совместное участие «столичных» и «региональных» адвокатов. Обращаю внимание, что именно совместное, поскольку «местный» коллега порой играет в общем взаимодействии наиважнейшую роль!
В чем же преимущества такой «адвокатской коллаборации»?
Прежде всего психологическая составляющая. Адвокат «из столицы» зачастую по-особенному воспринимается как потенциальными доверителями, процессуальными противниками, так и судьями, прокурорами, сотрудниками правоохранительных органов и пенитенциарной системы. Это проявляется, в частности, в том, что судьи, прокуроры, следователи не только просят поделиться «столичной» практикой, но и обращаются за советами, звонят уже после завершения процессов. Такое отношение, кстати, подтвердили многие коллеги, с которыми я обсуждал данный феномен.
Некоторые «столичные» адвокаты – публичные, широко известные личности, благодаря чему «вывести» такого защитника из процесса, не допустить к участию в деле, устроить явную провокацию и т.д. вряд ли осмелятся процессуальные противники и даже региональные судьи, прекрасно понимая, что любые их процессуальные и «околопроцессуальные» нарушения могут незамедлительно получить широкую огласку.
Благоприятствует ли это защите? Безусловно, да – прежде всего, позволяет выстраивать доверительное и комфортное рабочее взаимодействие, положительно влияющее на судьбы доверителей, что наглядно показывают результаты по делам: оправдательные приговоры, прекращенные уголовные дела и «мягкие» сроки наказания подзащитным. Причем эти дела из категории далеко не самых простых.
Немаловажный аспект – разноплановая квалификация. Так сложилось, что большинство разнообразных и интересных с точки зрения практики и общественного внимания дел расследуются и рассматриваются в Москве и Петербурге. Это способствует в том числе получению уникальной адвокатской практики. Кроме того, у многих «столичных» коллег больше контактов и обширных возможностей в различных кругах: от экспертов в разных областях до публичных персон, привлечение которых нередко повышает эффективность защиты и представительства.
Кроме того, «столичные» адвокаты зачастую обладают дополнительными возможностями для организации более полноценной и результативной защиты. Речь идет, прежде всего, о взаимодействии со СМИ.
В некоторых ситуациях освещение ситуации в СМИ и широкий общественный резонанс способны кардинально изменить ход процесса (в большинстве случаев – в положительную сторону). Правильно сформулированная и адекватно освещенная концепция защиты зачастую имеет решающее значение при принятии необходимых доверителю процессуальных решений.
Многие «региональные» дела, в которых участвуют мои коллеги, требуют грамотного и своевременного пиар-сопровождения. Также не секрет, что известные в регионе граждане для защиты и представительства их интересов чаще всего обращаются к помощи именно так называемых медийных адвокатов. На мой взгляд, в силу территориальной близости редакций ведущих федеральных СМИ у «столичных» адвокатов больше возможностей и опыта профессионального сотрудничества с прессой.
Что важно знать об особенностях «адвокатской коллаборации»? Мой основной совет «столичному» адвокату: обязательно взаимодействовать с местным коллегой или несколькими. Такой «тандем» позволяет не только вести более результативные представительство или защиту, но и контролировать любое изменение ситуации по делу, своевременно получать необходимую информацию и оперативно реагировать на нее. В этом плане больше возможностей уже у региональных коллег, знающих свою «кухню» изнутри. При этом крайне важно, чтобы выбор созащитников был согласован доверителем с обоими коллегами, поскольку им предстоит вместе работать по делу, чтобы они заранее договорились, кто возьмет на себя бразды управления защитой и принятия окончательных стратегических решений –безусловно, с соблюдением всех требований КПЭА. При построении корректных деловых взаимоотношений с коллегами и доверителями возражения и претензии по решению рабочих вопросов сотрудничества вряд ли возникнут.
Подводя итог, рекомендовал бы коллегам из регионов в случае необходимости усиления «фронта защиты» не только не возражать против привлечения «столичных» адвокатов к совместному участию в делах, но и предлагать этот путь доверителям. Каждый в такой совместной работе получит свои «бонусы»: адвокаты обогатят свой «багаж» новыми профессиональными связями, знаниями и практикой, а доверители повысят свои шансы на максимально благоприятные в конкретной ситуации результаты. Коллегам в свою очередь надлежит заботиться о том, чтобы всегда держать на достойной высоте бренд адвокатуры своего региона.
Помним, что вместе мы – особая сила, способная на многое!
1 Для удобства изложения воспользуюсь обобщающим термином «столичный» адвокат, объединяющим адвокатов из Москвы (Московской области) и Санкт-Петербурга (Ленинградской области).
