В комментарии к статье Тиграна Карамяна «Правовой статус и роль представителя адвокатской палаты при производстве следственных действий в отношении адвоката» (см.: «АГ». 2024. № 8 (409)) автор указывает на целесообразность интеграции представителя адвокатской палаты как нового участника уголовного судопроизводства в отдельные следственные действия. В отличие от автора статьи, по мнению которого права представителя адвокатской палаты не стоит предусматривать в уголовно-процессуальном законе, поскольку установление прав неминуемо повлечет и закрепление обязанностей нового участника уголовного судопроизводства, автор комментария считает, что законодательное закрепление прав и обязанностей представителя адвокатской палаты необходимо, он приводит аргументы в пользу данной позиции.
С удовольствием прочел статью Тиграна Карамяна. Как справедливо отмечает автор, ст. 450.1 УПК РФ в уголовное судопроизводство введен новый его участник, представитель адвокатской палаты – член Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации или иной представитель, уполномоченный президентом адвокатской палаты. Указанного участника уголовного судопроизводства для удобства восприятия предлагаю именовать представителем адвокатской палаты.
