В правоотношениях по банкротству законодательство исходит из принципа равенства лиц (кредиторов, уполномоченных органов), который должен соблюдаться не только при распределении конкурсной массы должника, но и в отношениях, связанных с порядком предъявления требований к должнику, определением статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако у налогового органа появляется преимущество не только перед конкурсными кредиторами, но и перед иными залоговыми кредиторами, включенными в реестр. Акцентируя внимание на действующем подходе, авторы настоящей статьи предлагают свои выводы и формулируют рекомендации по вопросам о налоге на прибыль, начисляемом после открытия конкурсного производства, и погашении текущих требований уполномоченного органа по налогу на имущество из денежных средств, поступивших от продажи залогового актива.
«Между Сциллой и Харибдой» – известная и часто употребляемая отсылка к древнегреческой мифологии. Это выражение, которое означает подвергаться опасности с двух противоположных сторон, наилучшим образом отражает положение кредиторов банкрота. Имущественная масса продолжает нести налоговое бремя. Справедливо ли это? В последние годы позиции уполномоченного органа в рамках дел о банкротстве значительно усиливаются. Этому способствует профискальная политика государства и зеркальная ей судебная практика.
