×

От казны добра не ищут

Усиление позиций уполномоченного органа по текущим налогам в рамках дела о банкротстве: как бороться кредиторам

В правоотношениях по банкротству законодательство исходит из принципа равенства лиц (кредиторов, уполномоченных органов), который должен соблюдаться не только при распределении конкурсной массы должника, но и в отношениях, связанных с порядком предъявления требований к должнику, определением статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако у налогового органа появляется преимущество не только перед конкурсными кредиторами, но и перед иными залоговыми кредиторами, включенными в реестр. Акцентируя внимание на действующем подходе, авторы настоящей статьи предлагают свои выводы и формулируют рекомендации по вопросам о налоге на прибыль, начисляемом после открытия конкурсного производства, и погашении текущих требований уполномоченного органа по налогу на имущество из денежных средств, поступивших от продажи залогового актива.

«Между Сциллой и Харибдой» – известная и часто употребляемая отсылка к древнегреческой мифологии. Это выражение, которое означает подвергаться опасности с двух противоположных сторон, наилучшим образом отражает положение кредиторов банкрота. Имущественная масса продолжает нести налоговое бремя. Справедливо ли это? В последние годы позиции уполномоченного органа в рамках дел о банкротстве значительно усиливаются. Этому способствует профискальная политика государства и зеркальная ей судебная практика.

Рассказать:
Другие мнения
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Адвокат АП Ленинградской области
Сохранить достигнутый уровень
Семейное право
Долевой механизм взыскания алиментов vs твердая денежная сумма
19 февраля 2024
Чеснокова Виктория
Чеснокова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, юрист практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation
Право ребенка на необходимое и достойное содержание – в приоритете
Семейное право
Почему не стоит возводить в абсолют строгие долевые пропорции алиментов
15 февраля 2024
Горин Константин
Горин Константин
Генеральный директор юридической компании «Партнер»
Нужна ли дополнительная конкретизация?
Семейное право
Об уточнении термина «интересы ребенка» в Семейном кодексе в соответствии с традиционными ценностями
13 февраля 2024
Бартенев Дмитрий
Бартенев Дмитрий
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Онегин»
Не «элемент режима», а исключительная мера
Медицинское право
Ограничение прав пациентов психиатрических больниц требует четкой регламентации
08 февраля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей: правовая неопределенность
Семейное право
В ст. 81 и 119 Семейного кодекса усматривается конкуренция норм
06 февраля 2024
Смирнов Сергей
Смирнов Сергей
Адвокат АП Республики Адыгея, советник МКА «Аронов и партнеры»
Ответственность за контрабанду предлагается дифференцировать
Уголовное право и процесс
О проекте поправок в УК и УПК, которые могут вступить в силу в апреле
01 февраля 2024
Яндекс.Метрика