В настоящей статье рассмотрены особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. В частности, речь идет об организационных вопросах, возникающих по ходу судебного следствия, которые согласно УПК РФ не должны разрешаться в присутствии присяжных заседателей. Анализируя примеры из противоречивой судебной практики, автор статьи формулирует, в каких случаях разрешение данных вопросов в присутствии присяжных заседателей не будет являться нарушением, которое бы могло повлечь за собой отмену приговора.
Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, Члена Совета АП Ленинградской области Руслана Айдамирова и адвоката АП Ивановской области, управляющего партнера АБ «Бибик» Олега Бибика.
Среди моих коллег-адвокатов сложилось твердое мнение, что обжаловать приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, и добиться его отмены практически невозможно. Я отношусь к той незначительной части адвокатов, которые с этим мнением не согласны в принципе, и считаю, что гораздо больше существует возможностей для обжалования приговора, постановленного на вердикте присяжных, нежели приговора, постановленного судом общей юрисдикции.
