×
Ведищев Николай
Ведищев Николай
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московская городская коллегия адвокатов», директор Адвокатской конторы № 39, к.ю.н.
Материал выпуска № 20 (373) 16-31 октября 2022 года.

Автор указывает, что при предъявлении ходатайства об исключении доказательства на предварительном слушании предмет доказывания специфичен, возможности исследовать обстоятельства, связанные с исключением доказательств, ограничены. Высказывается мысль о нецелесообразности откладывать решение вопроса об исключении недопустимых доказательств, чтобы не лишиться возможности выработки правильной позиции. Приводятся показательные примеры из судебной практики.

Основания проведения предварительного слушания установлены ст. 229 УПК РФ. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ одним из таких является ходатайство стороны об исключении доказательства, заявленного противоположной стороной в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ. Эта норма гласит, что ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления в суд уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения (обвинительного акта).

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика