В настоящем отклике на статью Никиты Трубецкого «Если отказывают в оплате» (см.: «АГ». 2019. № 05 (286)) автор согласен с коллегой, что ознакомление с материалами дела может быть только дополнительным, а не повторным, а также отмечает, что любые усилия адвоката сделать большее для подзащитного нельзя считать избыточными, и поясняет, какие выводы в комментируемой статье считает спорными.
Несмотря на то что в отличие от Никиты Трубецкого, вопросы оплаты труда адвоката по назначению за дополнительное ознакомление с ранее уже изученными материалами дела представляются мне не настолько актуальными, его статью по вопросам оплаты суда труда адвокатов в случае некоторых дополнительных действий адвоката при защите по назначению считаю крайне полезной.
