В своем отклике на статью Дмитрия Гончара «Предмет судебно-медицинских экспертиз» (см.: «АГ». 2019. № 6 (287)) автор отмечает, с каким выводом и рекомендациями коллеги он не согласен и акцентирует внимание на экспертизе по гражданским делам, связанным с возмещением вреда здоровью, которая в комментируемой статье не была названа, и советует молодым адвокатам учитывать особенность процессуального характера данной процедуры.
Прочитав указанную статью, нахожу ее очень интересной и актуальной. Несмотря на это, не могу в полном объеме согласиться с выводами и особенно рекомендациями, которые дает Дмитрий Гончар.
Рекомендации, изложенные автором, адресованы в основном тем адвокатам, которые выступают представителями потерпевших. В то же время основной труд адвоката в первую очередь связан с защитой обвиняемого лица.
