Автор данного отклика1 на статью Валерия Анисимова «Адвокат в суде присяжных» (см.: «АГ». 2019. №. 05 (286)), аргументируя свою позицию, считает предложение о предоставлении потерпевшему бесплатной юридической помощи необоснованным и поддерживает мнение коллеги о необходимости разработки стратегии и тактики участия адвоката – представителя потерпевшего в суде присяжных, которому следует умело использовать правовые возможности, предоставленные УПК РФ.
Президент Адвокатской палаты ХМАО Валерий Анисимов предложил к дискуссии актуальную проблему – участие адвоката – представителя потерпевшего в суде с участием присяжных. Вряд ли можно согласиться с мнением о том, что этой теме ранее не уделялось внимания2. Были и, очевидно, еще будут публикации, посвященные проблемам участия адвоката в суде присяжных как со стороны обвинения (представитель потерпевшего), так и со стороны защиты (защитник). Однако это нисколько не умаляет актуальности темы.
