В данной публикации автор отвечает оппоненту на критические замечания к своей статье «Адвокат в суде присяжных» (см.: «АГ». 2019. № 5 (286)), подчеркивая, что корпоративное локальное регулирование деятельности адвокатов – это неизбежность, а доводы о том, что гособвинение защищает потерпевшего, противоречат современной практике.
Прежде следует выразить слова благодарности уважаемому Борису Золотухину за в целом положительный отзыв, отдельные мысли и замечания, которые, несомненно, следует учесть в процессе работы по теме участия адвокатов в суде присяжных при представлении интересов потерпевших.
Однако с отдельными замечаниями коллеги сложно согласиться. В этом смысле хотелось бы на них остановиться отдельно и изложить дополнительные аргументы, преследуя в этом диалоге цель как можно большему числу читателей донести те мысли, которые послужили основой наших суждений.
