×
Денисов Дмитрий
Денисов Дмитрий
Адвокат АП Астраханской области
Материал выпуска № 6 (287) 16-31 марта 2019 года.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей на предварительном следствии – судебная процедура по вопросу сохранения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, максимально ограничивающей конституционные права и свободы гражданина. О важности института продления срока содержания под стражей свидетельствует значительный объем правовых позиций, сформулированных высшими судами РФ, подлежащих учету при вынесении судом данного процессуального решения. В настоящей статье автор, изучив судебную практику, анализирует, какие ошибки допускают суды, оценивая «особую сложность уголовного дела», при продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, и формулирует критерии для данной оценки, которые, по его мнению, необходимо закрепить на законодательном уровне.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП Московской области, управляющего партнера АБ «АВЕКС ЮСТ» Игоря Бушманова и адвоката, партнера АБ «ЗКС» Кирилла Махова.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. 

Рассказать:
Другие мнения
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Публичная власть в обновленной Конституции
Конституционное право
Тандему государственной и муниципальной властей необходим триумвират с властью гражданского общества
26 Марта 2020
Делов Вадим
Делов Вадим
Адвокат КА НСО «Полковников, Тарасюк и партнёры»
В режиме повышенной готовности
Медицинское право
Достаточность мер борьбы с коронавирусом может быть оценена ретроспективно, но избыточными их назвать нельзя
20 Марта 2020
Кряжкова Ольга
Кряжкова Ольга
Член Экспертного совета ИППП
Модель конституционного правосудия ожидают кардинальные изменения
Конституционное право
Какие риски несет системный пересмотр законов о судебной системе
19 Марта 2020
Гаджиев Яков
Гаджиев Яков
Адвокат КА «Юков и партнеры», к.ю.н.
Уголовный проступок – панацея от последствий судимости?
Уголовное право и процесс
Поправки в УК и УПК рискуют так и остаться «на бумаге» из-за невозможности реализации
18 Марта 2020
Спахова Екатерина
Спахова Екатерина
Старший юрист КИАП Digital & Smart
Между контролем и свободой
Гражданское право и процесс
«Правила игры» по заключению сделок с заинтересованностью должны быть понятными
17 Марта 2020
Лалак Антон
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
В ходе реформы
Гражданское право и процесс
Цели института не изменились
17 Марта 2020