×
Грищенкова Анна
Грищенкова Анна
Адвокат АП Московской области, партнер Адвокатского бюро КИАП, член президиума Российского арбитражного центра, арбитр АЦ в Австрии (VIAC), Гонконге (HKIAC), Куала-Лумпуре (AIAC)
Материал выпуска № 6 (287) 16-31 марта 2019 года.

Автор данной статьи1 рассказывает о преимуществах третейского разбирательства, отмечает, какие возможности дает адвокатам и юристам без адвокатского статуса (далее – юристы) международный арбитраж, в каких направлениях они могут работать, и рекомендует включать арбитражные оговорки в контракты, чтобы передавать большее количество споров в арбитраж.

Многие мои знакомые судебные юристы все чаще жалуются на разочарование от процессов в российских государственных судах. И все больше юристов возлагают надежды на третейское разбирательство.

Действительно, в третейском разбирательстве стороны имеют возможность самостоятельно выбирать арбитров, которых они уважают и которым они доверяют, при этом у арбитров времени для изучения материалов и разрешения спора обычно больше, чем у занятых российских судей, т. е. юристы по-настоящему получают «свой час в суде» и могут видеть, что исход дела напрямую зависит от степени их подготовки, вовлеченности, качества работы.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика