Эту заметку хочу посвятить тому, чтобы частнопрактикующие юристы, которые планируют вступление в адвокатуру в рамках обсуждаемой реформы профессионализации судебного представительства, понимали, какие возможности и перспективы открывает приобретение адвокатского статуса.
Статус адвоката я получила, имея за плечами 16 лет юридической практики.
Будучи студенткой Уральской государственной юридической академии (в настоящее время – Уральский государственный юридический университет), я в полной мере ощутила ответственность профессии адвоката, работая в качестве помощника председателя президиума адвокатской коллегии.
В дальнейшем мой трудовой путь был связан с муниципальной службой, а также частной практикой в качестве индивидуального предпринимателя, оказывающего юридические услуги, а затем – директора собственной юридической фирмы с небольшим штатом сотрудников. В конце 2023 г. я решила вернуться в адвокатуру, но уже с целью получения статуса адвоката.
С одной стороны, наработанная база постоянных клиентов по гражданским и арбитражным делам не требовала получения адвокатского статуса, позволяла оказывать юридические услуги в прежнем ключе, однако желание получить статус адвоката меня не покидало. Выбор в пользу сдачи квалификационного экзамена стал результатом размышлений не одного месяца и даже года. В итоге в мае 2024 г. я стала адвокатом.
С первых месяцев профессиональной деятельности в системе адвокатуры я ощутила существенные преимущества.
Так, в отношении доверителя было возбуждено уголовное дело: его оппонент в попытке «захвата» бизнес-активов решил прибегнуть к уголовному преследованию бывшего компаньона. Поскольку речь шла о хозяйственной деятельности юрлица, часть вопросов из уголовного дела пересекались с арбитражными делами, которые также находились в моем производстве. Наличие статуса адвоката позволило мне избежать допроса в качестве свидетеля по делам доверителя, рассматриваемым в арбитражном суде, – следователь не смог допросить меня в силу положений ч. 3 ст. 56 УПК РФ.
В дальнейшем мы встречались с доверителем в СИЗО по вопросам защиты бизнеса и внесения изменений в учредительные документы. Статус адвоката позволил мне беспрепятственно обсудить с доверителем все интересующие вопросы, а также организовать визит нотариуса для оформления доверенности в целях ведения предпринимательской деятельности. При этом уголовной защитой доверителя занимался другой адвокат, специализирующийся на уголовном процессе. Совместная с коллегой работа позволила добиться существенного результата: доверитель сохранил корпоративный контроль, а впоследствии был оправдан по нескольким эпизодам обвинения с правом на реабилитацию.
Взаимодействие специалистов различных отраслей права в рамках одного дела (например, в части «экономических» составов преступлений) позволяет более глубоко и системно выстроить позицию защиты. В частности, в моей практике одно из уголовных дел было возвращено прокурору, в том числе в связи с тем, что исходя из правил представительства, изложенных в Гражданском кодексе РФ и Законе об обществах с ограниченной ответственностью, представителем потерпевшего юрлица признано неуполномоченное лицо.
Другим инструментом адвокатской деятельности, облегчающим оказание юридической помощи, является адвокатский запрос.
Ранее – до приобретения адвокатского статуса – для сбора доказательств мне приходилось заявлять дополнительные ходатайства в суде, обращаться за помощью к адвокатам, заключать с ними дополнительные соглашения. Сейчас я самостоятельно направляю адвокатские запросы, которые не могут быть оставлены без внимания (разумеется, с учетом ограничений, связанных с раскрытием охраняемой законом тайны). Использование адвокатских запросов существенно облегчает процесс сбора доказательств, а также восстановления документов.
Также я использую практику адвокатских опросов свидетелей. Во-первых, адвокатский опрос позволяет заявить мотивированное ходатайство о вызове свидетеля: суд может оценить, действительно ли лицо обладает нужной информацией, являлось ли оно очевидцем соответствующих событий. Во-вторых, фиксация таких обстоятельств «по горячим следам» существенно снижает риск изменения свидетельских показаний в суде под давлением какой-либо из сторон.
Особого внимания заслуживает ордер как основание для вступления в дело. А именно: с учетом не всегда своевременного получения судебных повесток ордер позволяет войти в гражданский процесс в качестве представителя без оформления доверенности, заявить позицию доверителя в максимально сжатые сроки (это особенно актуально, когда доверитель проживает в другом регионе или другом государстве, когда оформление и направление доверенности сопряжены с существенными временными затратами – даже с учетом возможности обмена электронными образами доверенности между нотариусами).
Также считаю необходимым обратить внимание на систему корпоративного обучения и обмена информацией. В частности, на базе Федеральной палаты адвокатов РФ, палат субъектов Федерации и некоторых адвокатских образований регулярно на безвозмездной основе проводятся вебинары, очные семинары и иные обучающие мероприятия в целях постоянного совершенствования профессионального мастерства адвокатов. Постоянное совершенствование знаний и углубление в правоприменительную практику являются неотъемлемой частью качественной юридической помощи в динамично меняющихся правовых реалиях. При этом в системе адвокатуры сформированы устойчивые горизонтальные связи обмена информацией между коллегами как в отдельном взятом адвокатском образовании, так и внутри адвокатских палат регионов, а также на межрегиональном уровне. Такое взаимодействие позволяет оперативно создавать альянсы профессионалов для оказания помощи по делам, требующим специальных познаний в различных отраслях права.
Таким образом, инструменты и гарантии, доступные адвокату, позволяют эффективнее оказывать доверителям юридическую помощь, в том числе в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства.
