Для участия в регате были заявлены команды из Санкт-Петербурга, Москвы, Ленинградской, Ростовской и Московской областей, Республики Карелия, Ставропольского и Приморского краев, в каждой из которых по четыре адвоката.
Мероприятия в рамках регаты 11 июля открыла интеллектуальная игра (квиз). Игрокам было задано 23 специально подобранных вопроса на яхтенную тематику. Вел игру адвокат, капитан успешной команды – неоднократного чемпиона Санкт-Петербурга в интеллектуальных играх Дмитрий Макаров. Победила команда адвокатов из Ростовской области, второе место заняла команда адвокатов из Приморского края, третье место разделили две команды, состоящие из адвокатов Ленинградкой области. После игры проведено награждение победителей.
Защита прав адвокатов
12 июля состоялась конференция «Актуальные вопросы защиты профессиональных прав адвокатов». Модератором выступил заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии Совета АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе.
С приветственными словами к участникам мероприятия обратились президент АП Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев и вице-президент ФПА РФ, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов.
Советник ФПА РФ, член Совета АП города Москвы, руководитель рабочей группы ФПА РФ по разработке законопроекта об уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвокатов Евгений Рубинштейн рассказал о результатах работы группы в течение пяти месяцев. В частности, он отметил, что с целью формирования конкретного состава соответствующей нормы закона была обобщена информация о реально существующих проблемах в части воспрепятствования профессиональной деятельности адвокатов, полученная по запросу ФПА РФ из адвокатских палат регионов. Информация о нарушениях прав адвокатов поступила в основном из крупных палат – Москвы, Санкт-Петербурга, Ленинградской, Московской областей и ряда других. При ее анализе возник вопрос, как разграничивать нарушения профессиональных прав адвокатов, поскольку есть нарушения, которые носят исключительно процессуальный характер, и нарушения, представляющие серьезную общественную опасность. В итоге рабочая группа пришла к выводу, что их можно разделить на три группы: 1) недопуск адвоката к доверителю (в различных формах); 2) нарушение адвокатской тайны; 3) различные формы воздействия на адвокатов в целях понуждения их к совершению юридически значимых действий по делам доверителей.
Советник ФПА РФ сообщил, что по результатам работы группы разработан законопроект, состоящий из четырех частей.
Первая часть предусматривает ответственность за одну из наиболее распространенных форм воспрепятствования адвокатской деятельности – недопуски адвокатов к доверителям, причем не только к задержанным, но и на следственные действия; не просто физические недопуски, но и создание недопустимых условий для допуска или ограничений. Норма, содержащаяся в части первой законопроекта, звучит следующим образом: «Недопуск, а равно создание ограничений или не предусмотренных законом условий допуска адвоката к задержанному либо для участия в следственных и/или иных процессуальных действиях со своим доверителем».
По словам Евгения Рубинштейна, ФПА РФ, проанализировав поступившую из региональных адвокатских палат информацию, пришла к выводу, что с 2021 г. количество недопусков адвокатов к доверителям уменьшается, вместе с тем их число остается весьма значительным. Логика рабочей группы заключалась в том, чтобы предусмотреть норму формального состава, согласно которой недопуск адвоката к задержанному должен составлять преступное деяние сам по себе, вне зависимости от того, было при этом нарушено право на защиту или нет.
Вторая часть законопроекта предусматривает ответственность за незаконный доступ к адвокатской тайне и распространение составляющих ее сведений. Спикер обратил внимание на то, что современное законодательство ставит многие виды тайны выше адвокатской.
К примеру, уголовная ответственность предусмотрена за нарушение тайны усыновления, удочерения, а также за нарушение коммерческой, налоговой, банковской тайн. В то же время ответственность за нарушение адвокатской тайны как части конституционной гарантии оказания квалифицированной юридической помощи законом не закреплена.
Члены рабочей группы, уточнил Евгений Рубинштейн, попытались сконструировать норму таким образом, чтобы она не могла быть использована против адвокатов. В итоге в законопроекте содержится следующая формулировка: «незаконное собирание или распространение сведений, составляющих адвокатскую тайну, в целях нарушения права на получение квалифицированной юридической помощи». Использование цели как конструктивного элемента данного состава практически исключает привлечение адвокатов к уголовной ответственности по этой норме, подчеркнул советник ФПА РФ.
Третья часть законопроекта предполагает внесение изменений в ст. 18 Закона об адвокатуре и соответствующую бланкетную часть в статье УК РФ. По мнению членов рабочей группы ФПА РФ, необходимо дополнить п. 1 ст. 18 Закона об адвокатуре – «Вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются» – перечнем видов такого вмешательства: «посредством 1) незаконного принуждения адвоката к совершению юридически значимого действия или отказу от него, а равно ограничения свободы передвижения адвоката в связи с совершением им юридически значимого действия или отказа от него; 2) принуждения адвоката к воздействию на своего доверителя в целях изменения им позиции по делу или по отдельным процессуальным вопросам; 3) нарушения конфиденциальности общения между адвокатом и доверителем, в том числе в условиях исполнения меры пресечения или иной меры процессуального принуждения) запрещаются».
Четвертая часть законопроекта включает квалифицированный состав преступления – воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката лицом с использованием служебного положения, организованной группой; действия, связанные с угрозой повреждения, уничтожения имущества, с посягательством на жизнь адвоката.
Советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии Совета АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов Сергей Краузе выступил на тему «Подписка о неразглашении данных предварительного расследования как фактор риска нарушения профессиональных прав адвокатов». УПК РФ предполагает, напомнил спикер, что защитник может быть предупрежден о неразглашении данных предварительного расследования, и у следователя есть возможность предупредить адвоката в любом деле. Проблема сейчас в том, что следователи стали злоупотреблять этой возможностью и по каждому, даже незначительному, делу предупреждать адвоката о неразглашении таких данных.
Адвокат АП Московской области Валентина Ященко рассказала о судебном механизме защиты профессиональных прав адвоката на примерах из своей практики.
Заместитель председателя Комиссии Совета АП Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов Никита Тарасов посвятил свое выступление теме участия представителя региональной палаты в судебной защите прав адвокатов.
Вице-президент ФПА РФ, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов сделал доклад на тему «Дисциплинарное преследование адвокатов по инициативе следственных органов».
Председатель Квалификационной комиссии АП СПб Евгений Богомолов затронул процедурные инструменты защиты прав адвокатов в дисциплинарном производстве. Доклад адвоката АП Республики Татарстан, к.ю.н., доктора юридического администрирования Надежды Муратовой был посвящен теме «Реализация адвокатом права на привлечение специалиста при оказании юридической помощи по гражданскому делу: практические аспекты, риски и способы защиты».
Адвокат АП Санкт-Петербурга Дарья Сенькина рассказала о рисках адвокатов при оспаривании соглашений по делам о банкротстве.
Соревнования и путешествие
13 июля состоялся забег адвокатов на Елагином острове вместе с Беговым клубом АП СПб. В тот же день проведена гонка на яхтах mX700, участниками которой стали 19 команд.
Накануне 7 команд из 19 представили на конкурс видеоролики, где кратко рассказали о своей адвокатской палате, команде и любви к парусному спорту. Ролики оценивало жюри, в состав которого вошли представители адвокатуры и творческих профессий, а также яхтсмены-профессионалы. Победу в конкурсе одержала команда из Приморского края, лауреатами стали команды из Ставропольского края, Ленинградской и Ростовской областей.
Соревнования включали в себя три гонки, каждая – по две «петли». К каждой команде был прикреплен профессиональный шкипер от провайдера гонок. Оценивал гонку профессиональный судья. Победитель определялся путем подсчета очков по итогам всех заездов. В итоге команды адвокатов из Приморского края и Москвы повезли домой бронзовую медаль и медаль за волю к победе соответственно, а серебряная медаль и главный приз – кубок президента АП Санкт-Петербурга остались в Северной столице.
14 июля программу регаты завершило парусное путешествие на крейсерских яхтах. Этот выход носил учебно-ознакомительный характер и был рассчитан в первую очередь на тех, кто не смог участвовать в гонках яхт. Участниками могли стать не только адвокаты, но и члены их семей, а также друзья и гости. У них была возможность отработать навыки управления парусным судном и основные мореходные задачи, а также насладиться прекрасными видами залива и красотами фортов Кронштадта, почувствовать себя яхтсменами.
