Преднамеренное банкротство регулярно привлекает внимание общественности: в сентябре прошлого года о признаках преднамеренного банкротства говорили в деле российской «дочки» Google. Нередко обвинения в преднамеренном банкротстве звучат и в адрес известных блогеров и общественных деятелей. Очевидно, не всегда такие обвинения обоснованы и находят подтверждения в суде, а потому каждый случай требует взвешенного юридического анализа и эффективного правового сопровождения со стороны адвокатов. Полагая, что существующие уголовно-правовые механизмы не являются действенными в борьбе с криминальными проявлениями в сфере банкротства, автор предлагает пути повышения их эффективности. При этом для адвокатов наибольший интерес представляет содержащийся в статье глубокий анализ проблем правоприменения в рассматриваемой сфере, поскольку их профессиональный долг – не борьба с преступностью, а защита прав, свобод и интересов доверителей, обеспечение их доступа к правосудию.
Институт субсидиарной ответственности – ключ к реформированию порядка возбуждения уголовного дела по признакам преднамеренного банкротства
11 июля 2021 г. вступила в силу новая редакция ст. 196 Уголовного кодекса РФ (Федеральный закон от 1 июля 2021 г. № 241-ФЗ), предусматривающая повышенную меру ответственности за действия, заведомо влекущие банкротство должника, совершенные контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица.
