7 февраля в Москве стартовала Международная образовательная конференция для экспертов в сфере трансформации права, интеллектуальной собственности, креативных индустрий и цифровой экономики под эгидой IP Academy &Skolkovo LegalTech DISTANT&DIGITAL.
В рамках сессии «Практика регулирования нормотворческой деятельности в банках и органах государственной власти» обсуждались история возникновения института финансового омбудсмена в России и механизм его работы. Было уделено внимание процессу внедрения цифровизации в банковские продукты, это позволяет развивать дистанционные каналы взаимодействия кредитной организации с клиентами и, к примеру, формировать удачную модель продуктовой линейки на сайте банка – «витрину», которая ускоряет формирование кредитной заявки хозяйствующим субъектом. Сообщалось, что система «одного клика», автоматическая выгрузка финансовой отчетности компании для банка, цифровизация кредитного скоринга также положительно влияют на сокращение операционных затрат и временных ресурсов, что влечет рост прибыли.
Заместитель генерального директора по правовому и корпоративному обеспечению АО «Мосэнергосбыт» Ирина Пескова поделилась историей успешного внедрения автоматизированного продукта, разработанного специально для этой компании в целях облегчения нормотворческой деятельности собственной юридической службы. По ее словам, автоматизированный процесс жизненно необходим, в частности для оперативного отслеживания всех законопроектов на федеральном портале проектов НПА и выработки соответствующих подходов к нормативному регулированию. Спикер отметила, что использование такого продукта позволяет юристам высвободить значительный объем времени именно для интеллектуального труда.
В ходе сессии «Правовые проблемы творческого “присвоения” территории: стрит-арт, паблик-арт, акционизм и т.п.» обсуждались помимо прочего проблемы правовой регламентации объектов стрит-арта и паблик-арта, которые не слишком развиты в РФ. Отмечалось, что текущая законодательная база состоит всего лишь из двух НПА, регулирующих максимально схожие объекты. По мнению ряда спикеров, отсутствие на законодательном уровне четкого порядка регламентации и согласования появления современных культурных объектов искусства сводит на нет творческий импульс, а художники юридически не защищают свои права.
На общей пленарной сессии «Права потребителя интеллектуального продукта: “конец владения”, введение в заблуждение, информация, наносящая вред здоровью и развитию» директор Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО» по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам НИУ ВШЭ Михаил Федотов отметил, что «фейк-ньюс» – это бич в современных реалиях, поскольку отличить фейк от нефейка весьма сложно. По его словам, когда возбуждается публично-правовое преследование, фейк приобретает еще большую популярность. По мнению спикера, социальные сети породили олигополию со своими правилами пользования, оспорить которые в российских судах попросту нельзя. Нужно также вырабатывать международную конвенцию для регулирования искусственного интеллекта, так как рядовые граждане не защищены от его влияния. Развитие нейронаук породило нейроправа (например, право на невмешательство во внутренний мир человека), при этом автор как центральная фигура в интеллектуальной собственности все больше выпадает из этой сферы.
Директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP, вице-президент по R&D Федерации интеллектуальной собственности Екатерина Чуковская перечислила основные характеристики потребителя интеллектуального продукта. Она отметила, что для них свойственны в том числе «рефлекторное нажатие» вместо информационного согласия; технические проблемы восприятия витрины и условий; заблуждение и информационные издержки в отношении объема собственных прав; невозможность «влезть под цифровой капот». Спикер напомнила вывод американского правосудия 1910 и 1944 гг.: «широкие массы доверчивы, легкомысленны и невежественны».
Екатерина Чуковская также назвала средства защиты потребителя: среди них – режим наибольшего благоприятствования (и невовлечения в правоотношения); охрана от введения в заблуждение; защита от содержания (например, запрет пропаганды вредных привычек и опасных деяний, Закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию).
Руководитель Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Лидия Михеева в начале своего выступления задалась вопросом: должен ли быть защищен гражданин, который жаждет и стремится обладать и пользоваться контентом? По ее мнению, Закон о защите прав потребителей написан все же для аналогового мира вещей и товаров, а не виртуальных объектов. Спикер полагает, что публичное регулирование оборота интеллектуального продукта требуется лишь в крайних случаях, так как в остальных случаях действует свобода договора – это отношения свободного рынка дееспособных лиц, которые платят за то, что хотели получить, даже в случаях взаимодействия с так называемыми инфоцыганами. Признание сделки, совершенной под влиянием обмана или заблуждения, можно рассматривать как один из способов защиты нарушенных прав, основная проблема сводится к поиску ответчика и определению его юрисдикции, добавила спикер.
