Апелляция отменила решение суда о незаконности недопуска защитника к задержанным на митинге
В определении апелляционной инстанции отмечается, что согласно материалам об административных правонарушениях подзащитные не заявляли ходатайств о допуске адвоката в отдел полиции. В комментарии «АГ» адвокат Сергей Подольский рассказал, что он категорически не согласен с вынесенным апелляционным определением и в ближайшее время будет его обжаловать. Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Владислав Лапинский отметил, что апелляционное определение вызвало глубокое разочарование как схоластическим подходом к проблеме допуска адвокатов в отделы полиции, так и низкой юридической техникой написания.
Адвокат добился отмены обвинительного приговора по делу о мошенничестве и вымогательстве
Апелляционный суд, в частности, указал, что приведенное в судебном приговоре описание преступных деяний подсудимого практически полностью совпадает с текстом обвинительного заключения и предъявленного ему обвинения в этой части. В комментарии «АГ» защитник отметил, что апелляция вынесла ценное и значимое решение с позиции справедливости и законности, поскольку судебный процесс в первой инстанции не отвечал принципам состязательности сторон, свободы оценки доказательств и презумпции невиновности.
ВС: Расходы на оплату услуг адвоката, понесенные лицом, не участвующим в деле, не подлежат взысканию
Как пояснил Суд, то обстоятельство, что между адвокатом и доверителем заключено соглашение об оказании юрпомощи и о представлении интересов третьего лица в суде, не может служить основанием для взыскания судебных расходов в пользу доверителя, не участвующего в деле непосредственно. В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС РФ поделился, что в данном случае у истца возникли сомнения в достоверности представленных документов лицом, не участвующим в деле, но претендующим на взыскание расходов. Один из экспертов подчеркнул, что ограничивать взыскание обоснованных судебных расходов в цивилизованном обществе нельзя, поскольку это снижает саму ценность правосудия. Другой поделился, что в его практике, если сторона не может позволить себе оплату услуг представителя, она поручает оплатить эти услуги иному лицу в порядке ст. 313 ГК РФ, и тогда никаких проблем не возникает. Третий указал, что ограничение круга лиц, имеющих право на обращение за взысканием судебных издержек, устраняет возможные злоупотребления, однако не исключает возможность представления заявителем доказательств несения расходов, связанных с рассмотрением дела.
Адвокаты добились признания незаконным обыска, проведенного в их коллегии
Суд установил, что постановление следователя противоречит положениям ст. 450.1 УПК РФ, предусматривающей порядок проведения обыска в служебных помещениях, используемых адвокатами. В комментарии «АГ» председатель МКА «Люди Дела» Борис Федосимов сообщил, что они будут добиваться привлечения к ответственности не только следователя, вынесшего незаконное и необоснованное постановление о производстве обыска, но и сотрудников полиции, которые провели его. Заместитель председателя Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Евгений Бобков отметил, что такого позитивного и важного судебного постановления удалось добиться благодаря своевременным и активным действиям адвокатов коллегии, а также членов комиссии.
КС не принял жалобу коллегии адвокатов на норму Закона об ООО о субсидиарной ответственности
При этом Суд отметил, что для привлечения к субсидиарной ответственности нужно наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя. Один из экспертов «АГ» заметил, что КС отказал в принятии жалобы ввиду того, что заявитель не смог доказать наличие состава гражданского правонарушения со стороны бывшего руководителя ООО, которого пытались привлечь к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ общества. Как указал другой, КС обозначил, что в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться общим регулированием деликтной ответственности со всем набором бремени доказывания, лежащим на истце, толкуя нормы в их буквальном прочтении.
Суд одним постановлением разрешил и обыск у адвоката, и его допрос в качестве свидетеля
В постановлении отмечено, что у органов следствия имеются обоснованные подозрения полагать, что адвокат злоупотребляет своими правами, а обвиняемый, которому оказывается юридическая помощь, злонамеренно использует адвоката. В комментарии «АГ» адвокат АП Еврейской автономной области Роман Исайкин, в отношении которого вынесено постановление, отметил, что в силу положений уголовно-процессуального закона у суда отсутствовали законные основания для разрешения обыска в отношении него, а разрешение на допрос его как адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу посягает на предмет адвокатской тайны. Президент АП Еврейской автономной области Татьяна Болотова считает: нельзя допустить того, чтобы суды взяли за практику разрешать одним решением производство обыска в отношении адвоката и допрос его же в качестве свидетеля. На это же обратил внимание вице-президент ФПА, председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник, указывая, что это явное процессуальное нарушение, поскольку в данном случае затрагиваются абсолютно разные следственные действия.
Адвокат в рамках оказания БЮП добился признания его доверителя жертвой политических репрессий
Суд указал, что решение о высылке матери истца на спецпоселение по национальному признаку было отменено заключением о ее реабилитации, а значит, ее сын, родившийся в условиях спецпоселения, может быть признан репрессированным. В комментарии «АГ» адвокат Павел Стаценко отметил, что период с 1939 по 1953 г. характеризуется низким уровнем образованности населения, а следовательно, и документы того времени не отличаются подробностью и юридической точностью, а потому доводы МВД об отсутствии информации о том, когда точно репрессированная мать истца была освобождена, не могут трактоваться против истца.
Правительство утвердило очередную индексацию размера вознаграждения защитникам по назначению
С 1 октября 2023 г. размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, индексирован с применением коэффициента 1,055. Ранее в комментарии «АГ» адвокаты положительно оценивали политику государства по индексации размера вознаграждения защитников по назначению, но в то же время заметили, что постановление в очередной раз не предусматривает индексации размера вознаграждения адвоката, участвующего по назначению в гражданских и административных делах. В ФПА выразили надежду, что в федеральном бюджете предусмотрен достаточный объем средств на реализацию постановления и что выплаты адвокатам в повышенном размере начнут осуществляться с октября этого года без задержек.
