Без копии обжалуемого акта жалоба подлежит принятию, если позволяет установить предмет обжалования
Верховный Суд пояснил, что недостаток в виде непредставления копии постановления восполняется судьей самостоятельно через истребование материалов, а не возвратом жалобы заявителю. В комментарии «АГ» представитель заявителя жалобы в ВС подчеркнул, что районный суд при принятии жалобы защитника не вправе был избыточно нагружать заявителя излишними процессуальными требованиями, тем самым ограничивая ему доступ к правосудию. Эксперты поприветствовали выводы ВС, отметив их практическую значимость для единообразия судебной практики.
Адвокат добился отмены ареста счетов на 233 млн руб. и отказа в удовлетворении ходатайства следствия
Суд указал, что повторный арест имущества обвиняемого несоразмерен сумме ущерба и необоснованно затрагивает имущество компаний, не связанных с инкриминируемым деянием. В комментарии «АГ» защитник обвиняемого поделился, что суды фактически учли два ключевых довода защиты: несоразмерность арестованного имущества, а также отсутствие достаточных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 115 УПК РФ, для наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу.
КЭС ФПА разъяснила возможность адвоката занимать административную должность в вузе
Как отметила Комиссия по этике и стандартам, замещение некоторых должностей возможно лишь при условии приостановления адвокатского статуса. Один из адвокатов заметил: КЭС указала на возможность занятия административной должности в вузе, но при условии совместительства с преподавательской работой в этом же учебном заведении – в таком случае административная деятельность, как правило, связана с образовательным процессом. Другой обратил внимание, что до публикации Разъяснения положение п. 3 ст. 9 КПЭА позволяло трактовать право адвоката на совмещение по-разному. Третий подчеркнул, что Разъяснение существенно расширяет практическую определенность для адвокатов, совмещающих адвокатскую деятельность с образовательной. В ФПА считают, что одна из ключевых новелл документа заключается в дополнении Разъяснений пунктом 2, указывающим на возможность для практикующего адвоката совмещать руководящие посты в вузе с преподаванием по внутреннему совместительству без приостановления статуса.
Адвокат защитил право доверителя на возмещение убытков в связи с незаконным привлечением к ответственности по КоАП
Кассация не поддержала выводы апелляции о недоказанности вины сотрудника ГИБДД как обоснование для отказа в возмещении расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела о привлечении его к ответственности за пьяное вождение. В комментарии «АГ» адвокат, представляющий интересы заявителя кассационной жалобы, заметил, что в данном споре апелляция воспользовалась устаревшей судебной практикой взыскания убытков по делу об административном правонарушении, которая уже не подлежит применению.
ВС признал надлежащим уведомление прокурора по электронной почте, указанной им в официальных запросах
Суд пояснил, что отсутствие сведений о личном вручении прокурору уведомления о предстоящем рассмотрении его представления не свидетельствует об умысле на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП. По мнению одной из адвокатов, данное постановление Суда является итогом реализации на практике принципа презумпции невиновности. Другой отметил, что для адвокатской практики это постановление является важным ориентиром, поскольку позволяет строить защиту, опираясь на фактическое исполнение требований прокурора, а не на формальное уведомление. Третья подчеркнула, что ВС закрепил законность электронной переписки посредством электронной почты с прокуратурой в целях своевременного и всестороннего рассмотрения дела.
ВС поддержал оправдательный приговор в отношении лица, не отвечающего за аварийность дома
Верховный Суд заметил, что оправданный, несмотря на то что не был уполномочен, пытался решить вопрос с расселением жильцов, однако ему в этом отказывали. Один из адвокатов отметил высокую степень мотивированности кассационного определения ВС, подробно пояснившего причины оправдания и процессуальную логику оправдательного приговора. Отменяя постановление суда кассационной инстанции и оставляя в силе оправдательный приговор, Верховный Суд в очередной раз напомнил нижестоящим судам существующий предмет доказывания должностных составов преступлений, посчитал второй. Третий выразил надежду, что решение ВС послужит ориентиром для судебных органов на местах, будет способствовать объективному отношению к доводам профессиональных участников процесса по всем категориям дел, укрепляя тем самым авторитет судебной власти и гарантии защиты прав граждан.
