КС выявил изъяны исчисления срока индексации присужденных сумм при взыскании бюджетных средств
Как, в частности, счел КС, взыскатель не должен нести бремя негативных последствий ошибки суда, которая выразилась в направлении документов не в тот орган, куда они должны поступить для выплаты присужденных судом денег. Один из экспертов «АГ» заметил, что теперь начало течения срока индексации присужденных денежных сумм будет исчисляться с момента поступления документов для взыскания в уполномоченный орган при обращении взыскания на средства не только бюджетов, но и бюджетных учреждений. По словам второго, КС подтвердил давно сложившийся подход, в соответствии с которым правовое регулирование имущественных отношений с участием публично-правовых образований может отличаться от регулирования таких же отношений с иным субъектным составом. Третий обратил внимание на указание Судом на то, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты.
Совет АП г. Москвы призвал ответственнее относиться к принятию заявок на защиту по назначению
Прекращая дисциплинарное производство, он указал адвокату на недопустимость принятия поручения на защиту по уголовному делу при наличии других поручений, препятствующих надлежащему исполнению нового поручения. Один из экспертов «АГ» отметил, что в сегодняшних реалиях адвокат вынужден и может принимать поручение на защиту по новому уголовному делу при наличии других поручений, однако работа по находящимся в производстве делам не должна препятствовать выполнению нового поручения. Другой заметил, что попытки опорочить действия добросовестных защитников на первоначальном этапе расследования в целях признания недопустимыми собранных с их участием доказательств до сих пор имеют место. Третий выразил однозначное согласие с выводами совета палаты, поскольку нарушения, на которые ссылается заявитель, не могут быть вменены защитнику.
Прекращен статус адвоката, который представлял истца в гражданском деле вне рамок адвокатской деятельности
Несмотря на отзыв жалобы в связи с примирением, Совет АП г. Москвы пришел к выводу о доказанности умышленности вины в совершении адвокатом дисциплинарного проступка и заключил, что эти действия несовместимы со статусом адвоката. Одна из экспертов «АГ» заметила: чтобы избежать последствий в виде лишения статуса адвоката, требовалось всего лишь заключить соглашение об оказании юрпомощи в соответствии с действующим законом. Другой указал, что лишение статуса адвоката – это высшая мера дисциплинарного наказания, которая должна применяться очень избирательно.
Защита прав потерпевших и тенденции суда присяжных
Состоялся первый в 2024 г. вебинар ФПА по повышению профессионального мастерства адвокатов. С лекциями выступили профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной РГУП Оксана Качалова и советник ФПА, адвокат АП г. Москвы Сергей Насонов.
КС отклонил жалобу на невозможность защитнику обжаловать арест имущества умершего подзащитного
Суд разъяснил, что оспариваемые нормы гарантируют право именно близкого родственника умершего подозреваемого на юридическую помощь при апелляционном обжаловании судебных решений, не ограничивая его право обращения к следователю с ходатайством об отмене ареста на имущество. В комментарии «АГ» представитель заявительницы с сожалением отметил, что Конституционный Суд РФ фактически устранился от рассмотрения жалобы по существу. Он полагает, что в случае возникновения у судов подозрения в злоупотреблении защитником умершего предоставленными ему правами было бы правильным вызывать в судебные заседания близких родственников умершего, ранее допущенных дознавателем или следователем в качестве законных представителей для участия в уголовном деле, и выяснить их мнение относительно поданных защитником жалоб. Один из экспертов «АГ» посчитал ожидаемой позицию КС, поскольку она основана на общеправовой аксиоме о том, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Другая заметила, что хотя Суд и ответил, что права родственника умершего должны быть обеспечены, однако механизм такового обеспечения применительно к изложенной заявителем ситуации в своем определении не отразил.
Оправдательный приговор по делу о воспрепятствовании предпринимательской деятельности устоял в апелляции
На четвертом круге рассмотрения апелляция отметила, что устные рекомендации главы администрации не оказывали давления на руководителей образовательных учреждений, не являющихся его подчиненными. В комментарии «АГ» защитник оправданного подчеркнул, что высказанные его подзащитным рекомендации по широкому выбору поставщиков продуктов питания и противопожарных дверей были обусловлены исключительно его интересом в сбережении бюджетных средств.
КС указал, как адвокатам следует добиваться компенсации за несвоевременную оплату защиты по назначению
Он указал, что в отсутствие специальных нормативных положений об ответственности уполномоченных госорганов за несвоевременную выплату вознаграждения защитнику для восстановления нарушенного права следует применять нормы ГК об ответственности за неисполнение денежного обязательства. В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся в Конституционный Суд, указал, что затронутая в жалобе проблематика несвоевременной и неполной выплаты вознаграждения защитникам по назначению будет продолжать иметь место, пока законодателем не будет реализован эффективный механизм судебной защиты в данной области. Другие адвокаты обратили внимание, что ст. 395 ГК, на которую ссылается КС, имеет иную правовую природу, нежели компенсация за длительное неисполнение судебного акта. В ФПА отметили, что в рассматриваемом определении КС РФ предпочел не указывать надлежащий способ защиты права, что на практике создает возможность под различными предлогами избегать начисления процентов по требованиям адвокатов о несвоевременной выплате вознаграждения.
ВС отменил приговор из-за отсутствия защитников при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела
Суд заметил, что апелляция и кассация сослались на присутствие защитника, однако тот отказался участвовать в проведении процессуального действия в связи с отказом руководителя следственной группы в конфиденциальной беседе с обвиняемым, после чего покинул помещение следственного изолятора. Один из защитников осужденного отметил, что защита в каждой инстанции обращала внимание судов на нарушение, но они не видели его, пока дело не оказалось в Верховном Суде. Вторая указала, что обвинение фактически не было предъявлено: в местах подписей за защитника и обвиняемого расписался следователь из состава следственной группы, зачеркнув слова «защитник» и «обвиняемый», написав «следователь». Третий защитник позитивно оценил решение Верховного Суда вернуть дело прокурору, поскольку на остальных стадиях следствия устранить допущенные нарушения невозможно.
