Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 11 октября состоялся очередной вебинар ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.
Новеллы уголовного законодательства и практики
С первой лекцией на тему «Уголовное право: основные изменения законодательства и судебной практики в первой половине 2023 г.» выступил профессор, д.ю.н., советник Адвокатского бюро ZKS Геннадий Есаков.
Лектор подробно остановился на содержании новых статей УК РФ, таких как ст. 172.4 «Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц», ст. 234.2 «Незаконный оборот метилового спирта (метанола), метанолсодержащих жидкостей», ст. 260.1 «Умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации», обратив внимание на возможные сложности в применении этих норм и на применимое бланкетное законодательство.
Далее Геннадий Есаков проанализировал принятые за первое полугодие 2023 г. постановления Пленума Верховного Суда РФ. Он рассмотрел основные положения Постановления Пленума ВС о воинских преступлениях. В частности, были затронуты вопросы применения разъяснений, касающихся Общей части уголовного закона.
Применительно к Постановлению Пленума ВС РФ о посягательствах против порядка управления спикер остановился на некоторых дискуссионных положениях, связанных, в частности, с трактовкой признаков объективной стороны в некоторых составах преступлений.
С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
Нарушения законодательства в сфере оперативно-разыскной деятельности
Далее профессор, старший советник юстиции (в отставке), д.ю.н. Юрий Гармаев прочитал лекцию на тему «Нарушения законодательства в сфере ОРД: новые тренды в работе адвоката».
Лектор обратил внимание на одну из новелл законодательства об ОРД – новую Инструкцию об организации проведения органами федеральной службы безопасности гласного оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденную Приказом ФСБ от 4 июля 2023 г. № 288. Он рассмотрел ее в сравнении с аналогичной инструкцией МВД. По словам Юрия Гармаева, в рамках этого ОРМ зачастую допускаются нарушения прав граждан, такие как отсутствие оснований для его проведения, подмена обыска обследованием помещений и другие. По его словам, адвокат-защитник может эффективно использовать положения двух этих открытых инструкций для защиты интересов доверителя.
Юрий Гармаев развеял ряд заблуждений по поводу ОРД, распространенных в адвокатской среде, и рассказал об эффективных стратегии и тактике защиты по уголовным делам, где используются результаты ОРД. Наиболее эффективной, по его словам, является стратегия с применением двух принципов: во-первых, принципа кумулятивного эффекта, то есть эффекта накопления адвокатом массы нарушений и последующего их «взрывного» действия; во-вторых, принципа приоритета компромисса между сторонами и судом.
Лектор заметил, что далеко не всегда адвокату удается добиться оправдания подзащитного. Однако, предъявляя массу нарушений, а также используя принцип и тактику достижения компромисса, можно добиться существенного улучшения положения стороны защиты. По его мнению, все еще не оцененным средством защиты доверителей является своевременное и тактически выверенное обращение к прокурору, надзирающему за ОРД. Приказ Генерального прокурора России от 23 марта 2022 г. № 170 позволяет выявить существенные нарушения закона при осуществлении оперативно-разыскной деятельности. Это и отсутствие оснований, и несоблюдение условий проведения ОРМ, и фальсификация результатов ОРД, и другое.
Кроме того, по словам Юрия Гармаева, к неоцененным средствам защиты доверителей относятся использование положений Инструкции о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (утверждена приказами МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г.) в части недопустимости не оговоренных в документах копий аудио-, видеозаписей, вырезок, обрезок и тому подобного, а также обжалование незаконного изъятия контента из телефонов без санкции суда.
Как реагировать на незаконные запреты при рассмотрении дела в суде присяжных
С завершающей лекцией на тему «Реакция адвоката на незаконное ограничение права на защиту в суде присяжных: продуктивные и контрпродуктивные подходы. Проблемные вопросы судебной практики» выступил советник ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, д.ю.н., доцент Сергей Насонов.
Он отметил, что при производстве в суде присяжных заседателей адвокаты сталкиваются с очень большим количеством запретов, что контрастирует с обычным порядком рассмотрения уголовных дел. В связи с этим важно отделить законные запреты от запретов, не основанных на законе и его толковании в судебной практике, и понять, как к ним относиться. Для этого нужно разделить запреты на группы. Сергей Насонов привел классификацию незаконных запретов в суде присяжных по различным критериям, в частности, чем они обусловлены и на кого обращены.
Далее лектор рассказал о способах противодействия незаконным запретам в суде присяжных, разделив их на процессуальные и тактические. Тактические запреты, как пояснил Сергей Насонов, подразделяются на продуктивные и контрпродуктивные. Особое внимание он уделил контрпродуктивным способам противодействия незаконным запретам. Так, одна группа таких способов не позволяет компенсировать последствия запрета, другие создают основания для апелляционного обжалования приговора, вынесенного на основе вердикта присяжных, третьи создают у присяжных предубеждение к защите.
Сергей Насонов упомянул об алгоритме действий адвоката при реакции на незаконный запрет в суде присяжных, подробно рассмотрел незаконные запреты, проявляющиеся на каждом этапе производства в суде присяжных, и особенности реагирования адвоката на такие запреты. Он высказал мнение, что реакция адвоката должна быть двоякой: сугубо процессуальной (возражения на действия председательствующего) и тактической (компенсационные действия по преодолению последствий запрета). Лектор подчеркнул целесообразность и необходимость адвокату таким образом реагировать на запреты председательствующего, чтобы это не порождало основания к отмене благоприятного для подсудимого приговора суда.
Резюмируя, эксперт отметил, что необходимо относиться к запретам, которые появляются в процессе рассмотрения дела, с пристальным вниманием, поскольку они являются существенным фактором, влияющим на защиту, и посягательством на право подзащитного, выбравшего суд присяжных.
Повторы вебинара состоятся 14 и 15 октября 2023 г.
