Исполнительное производство

Пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, сотрудники которого ранее не допустили адвоката Алексея Калугина к задержанному доверителю

Суд указал, что административным ответчиком не доказан факт предоставления ответа на полученные от должника заявления об ознакомлении с исполнительным производством и о его отложении

Как указал Верховный Суд, пассивное поведение взыскателя, а также отсутствие иных причин пропуска срока предъявления исполлиста к исполнению кроме ссылки на введение в отношении должника процедуры банкротства не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока

Он указал, что такие действия правомерны в ситуации, когда у пристава имеются обоснованные сомнения в полномочиях представителя взыскателя и подлинности доверенности на его имя

Он заметил, что несмотря на отсутствие ограничений срока подачи цессионарием заявления о процессуальном правопреемстве при сомнении в его добросовестности и осмотрительности он должен доказать невозможность совершения действий по регистрации за собой права собственности на спорное имущество в течение пяти лет после исключения должника из ЕГРЮЛ

Он отметил, что суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему зарплаты ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы

Суд отметил, что сведения о реквизитах банковского счета лица и движении денежных средств по нему могут запросить пристав-исполнитель или же сам взыскатель путем обращения в конкретный банк, обслуживающий должника

Как указал ВС, основанием для возобновления исполнительного производства является установление факта непринятия наследства детьми покойного, являющимися наследниками первой очереди

Он указал, что в таком случае из общего срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве, нужно вычесть периоды, в течение которых осуществлялось исполнительное производство по этому исполнительному документу, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием

Верховный Суд указал, что судам необходимо выяснять, при каких условиях и каким образом лицо, отбывающее наказание в исправительном учреждении, производит расчет за оказание ему юридической помощи по административному иску

Суд указал, что такое временное ограничение является одним из видов исполнительных действий, цель которых – создание условий для применения мер принудительного исполнения

Суд пояснил, что само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя, в частности негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника