Эффективность крайних мер

ЭФФЕКТИВНОСТЬ КРАЙНИХ МЕР

О забастовках, бойкотах, акциях протеста адвокатов как вспомогательном инструменте реформирования судебной системы

Год назад, 11 июня 2012 г., 545 адвокатов Армении из 1152 зарегистрированных объявили однодневную забастовку с целью привлечь внимание судебной власти к существующим проблемам и в знак протеста против своевольных методов работы Кассационного суда Армении (КСА). На эту крайнюю меру адвокаты пошли из-за того, что предъявляемые ими претензии к деятельности КСА были проигнорированы. Участвовавшие в забастовке адвокаты в тот день не явились на судебные заседания, следственные действия и т.д.

Яблоко раздора
С 2008 г. для реализации установленных согласно Конституции Республики Армения новых полномочий КСА в Судебном кодексе Армении, кодексах судопроизводства был закреплен новый порядок принятия жалоб на производство. Кассационный суд, пользуясь неопределенностью этих норм, проявляет своеволие при выполнении данного закона, в результате чего до сих пор неизвестен хотя бы один судебный акт, в котором решение о принятии на производство кассационной жалобы было бы обосновано.

Замечу, что 90% кассационных жалоб возвращаются без какой-либо мотивации или при наличии ничего не значащих аргументов. Известны случаи возврата кассационных жалоб, в то время как составленная по тем же нормам кассационная жалоба иного субъекта была принята к производству.
Даже если исключить версию о наличии коррупционных явлений на стадии принятия кассационных жалоб к производству, то применяемые КСА двойные стандарты как минимум не устраняют сомнений тех, кто склонен думать, что в основе подобного двойственного подхода лежит коррупция.

Еще одна проблема – порой противоречащие друг другу решения КСА, причем без обоснования отклонений от собственных прецедентов, имевших место ранее.

Вся эта ситуация – создавшаяся правовая неопределенность и непрозрачность – оставляет у общественности негативное впечатление о судебной системе. Более того, ответственность за все проблемы и упущения в нижестоящих судебных инстанциях, органах следствия и пр., за усугубляющийся день ото дня кризис судебной системы также несет КСА.