×

Симпатиям суда не место в протоколе

Протокол судебного заседания как недопустимое доказательство
Материал выпуска № 13 (150) 1-15 июля 2013 года.

СИМПАТИЯМ СУДА НЕ МЕСТО В ПРОТОКОЛЕ

Протокол судебного заседания как недопустимое доказательство

Нвер ГаспарянВ ассортименте стороны защиты всегда имеется право принесения замечаний, предусмотренное ст. 260 УПК РФ, если протокол судебного заседания не соответствует ходу судебного разбирательства. Если же протокол не отвечает требованиям допустимости, то можно ставить вопрос о признании его недопустимым доказательством в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Статья 83 УПК РФ (Протоколы следственных действий и судебного заседания) гласит: «Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом».

В ч. 1–2 ст. 88 УПК РФ указано: «1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым».

Протокол судебного заседания представляет собой важнейший процессуальный акт, в содержание которого входит подробное, целостное и полное отражение процедуры разбирательства в суде. Протокол может иметь юридическое значение только при соблюдении определенной, установленной законом процессуальной формы.

Нвер ГАСПАРЯН,
адвокат,
член квалификационной комиссии АП Ставропольского края

Полный текст статьи читайте в печатной версии "АГ" № 13 за 2013 г.