ПЯТЬ “НЕТ” ПРИ СОГЛАСОВАНИИ АРБИТРАЖНЫХ ОГОВОРОК
Положения внешнеэкономического контракта, касающиеся разрешения споров

Положениям внешнеэкономических контрактов о разрешении споров, как правило, уделяют значительно меньше внимания, чем собственно бизнес-составляющей. Часто именно арбитражные оговорки являются результатом взаимных уступок сторон, наиболее компромиссными положениями контракта, созданными в результате неудачного поспешного выбора и, следовательно, нежизнеспособными.
Такие арбитражные оговорки лишают сторону контракта возможности защищать свои права в том арбитражном учреждении, на которое она рассчитывала. Ситуация, правда, несколько проще в сфере торговли зерновыми и масличными, где арбитражная оговорка формируется путем ссылки на типовые контракты и арбитражные регламенты ГАФТА и ФОСФА.
Учитывая характер дефектов и патологий арбитражных оговорок, при согласовании положений о разрешении споров следует соблюдать несколько важных правил.
Юлия ЧЕРНЫХ,
FCIArb, Chartered Arbitrator, партнер ЮК «ARBITRADE” (Киев),
координатор Летней школы по международному арбитражу Украинской арбитражной ассоциации
и Национального университета «Киево-Могилянская академия»,
рекомендованный арбитр МКАС при ТПП Украины
и ряда других международных арбитражных институтов
Полный текст статьи читайте в печатной версии "АГ" № 15 за 2013 г.
FCIArb, Chartered Arbitrator, партнер ЮК «ARBITRADE” (Киев),
координатор Летней школы по международному арбитражу Украинской арбитражной ассоциации
и Национального университета «Киево-Могилянская академия»,
рекомендованный арбитр МКАС при ТПП Украины
и ряда других международных арбитражных институтов
Полный текст статьи читайте в печатной версии "АГ" № 15 за 2013 г.