– Сергей Викторович, чем обусловлен выбор Вами юридической профессии?
– С детства хотелось, чтобы люди в нашем государстве стали жить лучше и богаче. Для этого, как я считал и считаю, необходимо, в первую очередь, снизить уровень коррупции в стране. Я полагал, что для того, чтобы принять какое-то участие в этом благородном деле, надо стать следователем Следственного комитета. Без юридического образования сделать это было невозможно.
– Какой вуз Вы окончили?
– Мой образовательный путь был весьма насыщен и разнообразен. В 2011 г. я окончил Российский государственный социальный университет, где получил высшее физико-математическое и юридическое образование. Выбор физико-математического направления был обусловлен подростковым интересом к математике и анализу всех процессов, происходящих в мире. Многим моим знакомым кажется странным, что одновременно с учебой в магистратуре на физмате я получал юридическое образование.
Поначалу мне было очень тяжело совмещать две непохожие друг на друга программы обучения, но со временем я научился рационально распределять свое время, оптимизировал учебный процесс таким образом, чтобы везде успевать и при этом еще успевать работать. Такое сочетание дало мне уникальные навыки аналитического мышления, которые я постоянно использую в своей юридической практике, поскольку осуществляю уголовно-правовую защиту физических и юридических лиц по уголовным делам экономической и коррупционной направленности.
– Насколько нам известно, Вы работали следователем около 10 лет. Что побудило Вас перейти из обвинения в защиту и стать адвокатом?
– Переход от работы следователем к адвокатской практике в значительной степени был результатом сложившихся жизненных обстоятельств и моего стремления к новым профессиональным горизонтам. Одним из ключевых моментов стала моя учеба в аспирантуре Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) на кафедре адвокатуры под руководством Светланы Игоревны Володиной. Ее вдохновение и поддержка стали для меня тем самым маяком, который полностью переориентировал мой профессиональный путь в сторону адвокатуры и научных исследований. В 2022 г., окончив аспирантуру, я принял непростое, но хорошо обдуманное решение покинуть Следственный комитет и полностью посвятить себя защите прав и интересов граждан, оказавшихся по другую сторону, что стало отправной точкой в моей карьере адвоката по уголовным делам.
– Почему Вы решили заняться научной работой и поступить в аспирантуру МГЮА?
– Я всегда был приверженцем идеи, что развитие – это залог успешной карьеры и личностного роста. На протяжении своей профессиональной карьеры я стремился не только к практическому применению своих навыков, но и к их теоретическому осмыслению и углублению. Мое желание поступить в аспирантуру зрело давно, и в 2019 г. я наконец реализовал эту амбициозную цель.
Я выбрал Университет имени О.Е. Кутафина из-за его заслуженной репутации как ведущей образовательной и научной базы в области юриспруденции. Занятия в аспирантуре стали неотъемлемой частью моего пути к профессиональному совершенствованию и дали мне теоретическую основу для дальнейших научных исследований.
– Как определились с выбором темы диссертационного исследования?
– Выбор темы диссертационного исследования – это ключевой этап в жизни любого исследователя, и для меня это было частью длительного и подробного обсуждения и анализа вместе с моим научным руководителем. Тема «Формирование и реализация позиции адвоката-защитника в предварительном следствии» была выбрана неслучайно. Она отражает не только мои профессиональные интересы, но и актуальность данного вопроса в современной юридической практике. Совместно с научным руководителем мы детально проработали концепцию и определили основные направления исследования, чтобы внести вклад в развитие адвокатской практики, способствовать предупреждению ошибок молодых адвокатов, которые могут повлечь серьезные последствия для доверителя.
– Какова была роль Вашего научного руководителя С.И. Володиной при написании Вами диссертации?
– Роль Светланы Игоревны была колоссальная. Найти такого научного руководителя – это огромная удача и подарок судьбы. Такой поддержки и наставлений, а главное, веры в тебя найти невозможно, если только вы не встретили на своем пути Светлану Игоревну Володину. На протяжении всего пути к защите она координировала процесс написания работы – присылала список литературы по теме диссертации, которую необходимо прочитать, проверяла работу и говорила, что стоит добавить или изменить в ней, делала много иных вещей, как профессионал и наставник. Выражаю ей огромную благодарность, низкий поклон за ее душевную доброту и профессионализм.
– В Вашей диссертации содержится ряд предложений по изменению УПК РФ, в числе которых предложение установить запрет на производство судебной экспертизы, назначенной органом предварительного следствия или судом без предварительного ознакомления стороны защиты с постановлением о назначении экспертизы, и нормативно закрепить возможность для стороны защиты самостоятельно назначать проведение экспертиз по уголовным делам; дополнить УПК РФ нормой, которая регламентирует статус адвоката, представляющего интересы заявителя, а также лица, которое привлекается для получения объяснения; закрепить право адвоката-защитника на собирание доказательств. На Ваш взгляд, насколько вероятно, что данные предложения будут реализованы, и что нужно для их реализации?
– Для успешного продвижения предложенных изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации потребуются не только приверженность и усилия адвокатского сообщества, но и комплексный подход, предусматривающий взаимодействие, коммуникацию, обмен мнениями ведущих юристов, адвокатов, представителей правоохранительных органов и др.
Во-первых, крайне важно, чтобы адвокатское сообщество продолжало активно обосновывать необходимость данных изменений. Это требует проведения глубоких исследований и анализа текущей практики, сбора статистических данных и примеров из мировой практики, которые могут послужить убедительными аргументами в поддержку предложенных мной изменений. Регулярное проведение конференций, семинаров и круглых столов с участием профессиональных юристов, ученых и представителей власти будет способствовать широкому обсуждению этих идей и повышению осведомленности о текущих проблемах.
Во-вторых, значительную роль играет информирование и вовлечение общественности. Создание информационных кампаний, направленных на разъяснение важности предлагаемых изменений для общества, может помочь сформировать общественное мнение, которое поддержит изменения. Чем больше людей будут понимать и разделять необходимость изменений, тем легче будет привлечь внимание законодателей к данной проблематике.
Путем упорного труда и настойчивости адвокатское сообщество может достичь значительных успехов. Налаживание диалога с законодателями, сотрудничество с правозащитными организациями и проведение пилотных проектов могут существенно ускорить процесс изменений.
В настоящее время на стадии предварительного следствия, к сожалению, фактически отсутствует какая-либо состязательность, что негативно сказывается на качестве правосудия. Однако внедрение предложенных изменений в долгосрочной перспективе может кардинально изменить сложившуюся практику. Хотя на пути к этим изменениям предстоит преодолеть немало преград, я уверен, что благодаря единству и согласованности адвокатского сообщества нам удастся реализовать эти инициативы. Главное – не останавливаться на достигнутом и продолжать двигаться вперед, веря в то, что позитивные перемены назрели и обязательно наступят.
– Вы проанализировали ошибки, допускаемые адвокатами-защитниками в связи с ненадлежащим применением уголовного и уголовно-процессуального законов, судебную практику, а также практику квалификационных комиссий адвокатских палат за 2015–2021 гг. Что необходимо, по Вашему мнению, для того чтобы свести такие ошибки адвокатов к минимуму?
– Хотелось бы сразу повторить мысль, высказанную мной в диссертационной работе: «Пассивная позиция, убежденность в невозможности исполнения своей обязанности надлежащим образом в результате приводят к падению уровня квалификации адвоката в уголовном процессе, выраженному в незнании закона, судебной практики и доктринальных взглядов, без которых невозможно оказать квалифицированную юридическую помощь».
Для того чтобы минимизировать ошибки, допускаемые адвокатами-защитниками из-за ненадлежащего применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необходимо комплексно подходить к вопросу повышения профессионализма в юридической практике.
Прежде всего, адвокатам следует предусмотрительно и ответственно выполнять все необходимые действия для обеспечения качественной защиты интересов своих доверителей, важно научиться просчитывать наперед возможные исходы дела для доверителя. Адвокат не должен ссылаться на низкий процент оправдательных приговоров, который на сегодняшний день действительно составляет около 0,1%. Этот показатель не должен считаться преградой или поводом для пессимизма. Напротив, он должен служить дополнительной мотивацией для более тщательного и целеустремленного подхода к защите интересов доверителя. Важно помнить, что усилия рано или поздно принесут свои плоды, если делать все возможное и не сдаваться перед трудностями. Лишь преодолевая трудности, можно совершенствоваться и достичь успеха.
Необходимо уделять особое внимание регулярному повышению юридической квалификации. Это может включать в себя как чтение профессиональной литературы и юридических журналов, так и участие в образовательных курсах и семинарах. Такой подход поможет адвокатам быть в курсе последних изменений законодательства и судебной практики.
Как и в спорте, профессиональный рост требует регулярных тренировок и дисциплины. Если адвокат ежедневно посвящает хотя бы один-два часа изучению новой информации или пересмотру уже имеющихся знаний, он постепенно будет снижать риск ошибок в своей практике. Это своего рода «юридическая тренировка», которая развивает мышление и закрепляет имеющиеся знания закона. Только постоянная работа над собой и стремление улучшить свои умения и навыки могут привести к действительно высоким результатам и успеху в адвокатской деятельности.
– В издаваемой ФПА РФ серии «Библиотека адвоката» в 2024 г. вышла Ваша книга «Ошибки, допускаемые адвокатами-защитниками при формировании и реализации позиции на стадии досудебного производства в уголовном процессе». Расскажите, пожалуйста, о ней: что Вас подтолкнуло к ее созданию, какие задачи Вы поставили перед собой, начиная эту работу, связана ли она в плане содержания с Вашим диссертационным исследованием, в чем, на Ваш взгляд, ее основная практическая ценность?
– Спасибо за интерес к моей работе. Идея написать практическое пособие «Ошибки, допускаемые адвокатами-защитниками при формировании и реализации позиции на стадии досудебного производства в уголовном процессе» возникла как результат многолетней практики, в которой я, к сожалению, неоднократно сталкивался с ситуациями, когда даже опытные адвокаты совершали процессуально или тактически значимые ошибки еще на ранних этапах дела – в ходе задержания и допросов, при выборе позиции, при взаимодействии с доверителем и следствием. Эти ошибки порой становились фатальными и значительно ограничивали возможности защиты в суде.
Толчком к систематизации наблюдений послужили не только практические кейсы, но и мой научный интерес. Содержание книги действительно связано с темами, затронутыми в моем диссертационном исследовании. В книге мной рассматриваются больше практические вопросы. Во-первых, обозначить и классифицировать наиболее распространенные ошибки защиты на стадии досудебного производства. Во-вторых, объяснить, почему те или иные действия адвоката оказываются ошибочными – с точки зрения логики, тактики и закона. И, наконец, предложить конкретные решения и алгоритмы, которые помогают этих ошибок избежать.
Главная практическая ценность книги, на мой взгляд, – в ее прикладном характере. Я постарался изложить материал через призму реальных уголовных дел, с которыми сталкивался, работая следователем СК России, чтобы каждый читатель смог не только узнать об ошибке, но и увидеть, как ее предотвратить или минимизировать ее последствия.
Мне приятно, что книга вышла в серии «Библиотека адвоката», издаваемой Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации, – это подтверждение актуальности поднятой темы и, надеюсь, знак доверия к авторской позиции. Если эта работа поможет хотя бы нескольким коллегам избежать повторения чужих ошибок – значит, задача выполнена.
– Какие планы у Вас на дальнейшую научную деятельность? Планируете ли сочетать ее с юридической практикой?
– Конечно, я буду и дальше изучать данную тему и применять накопленные знания в профессиональной деятельности адвоката по уголовным делам. Научная работа для меня – это не только способ расширить свои собственные знания, но и возможность внести вклад в развитие юридической мысли и практики. Я намерен активно заниматься исследовательской работой, публиковать статьи и, возможно, готовить монографии и практические пособия для молодых адвокатов.
Кроме того, я намерен продолжать активно отслеживать обсуждения, проекты изменений в действующее законодательство. В скором времени планирую участвовать в конференциях, семинарах и круглых столах, где можно обменяться опытом с коллегами и почерпнуть новые взгляды, идеи и научные концепции.
Сочетание научной деятельности с юридической практикой – это, на мой взгляд, идеальный вариант, потому что теоретические исследования значительно обогащают практический опыт, и наоборот. Планирую не только применять все полученные знания на практике, чтобы улучшать качество оказываемой юридической помощи и более эффективно защищать интересы своих доверителей, но и делиться опытом с коллегами и всеми заинтересованными в вопросах уголовной защиты людьми. Планирую реализовать эту цель через преподавательскую деятельность, участие в профессиональных объединениях и проведение тренингов.
