×

Необходимо более точное разграничение вычетов для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (с наличием статуса ИП или без такового) и профессиональную

Профессиональные вычеты по НДФЛ на основании абз. 5 п. 1 ст. 221 НК РФ
Лепехина Олеся
Лепехина Олеся
Адвокат, член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, СПб КА «Палладиум»
Материал выпуска № 9 (434) 1-15 мая 2025 года.

В комментарии к статье Анны Поляковой «Профессиональные вычеты по НДФЛ для лиц без статуса ИП» (см.: «АГ». 2025. № 9 (434)) автор отмечает, что применение вычетов, доступное теперь на основании прямого указания в абз. 5 п. 1 ст. 221 НК РФ, возможно только в ситуации, когда лицо ведет предпринимательскую деятельность без регистрации. При этом подчеркивается, что заявление профессиональных вычетов разумно лишь в случае уже существующего налогового спора, когда незарегистрированная деятельность и так выявлена проверяющими и скрывать уже нечего, надо только рассчитывать правомерную недоимку. По мнению автора комментария, в данном контексте предпринимательская деятельность уравнена законодателем с частной практикой, так как в абз. 1 п. 1 ст. 221 НК РФ лицам с частной практикой разрешено заявлять вычеты в размере фактически понесенных расходов. Сделан вывод о необходимости более точного разграничения на законодательном уровне вычетов для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (с наличием статуса ИП или без такового) и профессиональную.

Автор поднимает, помимо прочего, классический вопрос о периоде применения появляющихся в НК РФ норм, улучшающих положение налогоплательщиков.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика