×

Необходимо более точное разграничение вычетов для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (с наличием статуса ИП или без такового) и профессиональную

Профессиональные вычеты по НДФЛ на основании абз. 5 п. 1 ст. 221 НК РФ
Лепехина Олеся
Лепехина Олеся
Член АП Санкт-Петербурга, Taxology
Материал выпуска № 9 (434) 1-15 мая 2025 года.

В комментарии к статье Анны Поляковой «Профессиональные вычеты по НДФЛ для лиц без статуса ИП» (см.: «АГ». 2025. № 9 (434)) автор отмечает, что применение вычетов, доступное теперь на основании прямого указания в абз. 5 п. 1 ст. 221 НК РФ, возможно только в ситуации, когда лицо ведет предпринимательскую деятельность без регистрации. При этом подчеркивается, что заявление профессиональных вычетов разумно лишь в случае уже существующего налогового спора, когда незарегистрированная деятельность и так выявлена проверяющими и скрывать уже нечего, надо только рассчитывать правомерную недоимку. По мнению автора комментария, в данном контексте предпринимательская деятельность уравнена законодателем с частной практикой, так как в абз. 1 п. 1 ст. 221 НК РФ лицам с частной практикой разрешено заявлять вычеты в размере фактически понесенных расходов. Сделан вывод о необходимости более точного разграничения на законодательном уровне вычетов для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (с наличием статуса ИП или без такового) и профессиональную.

Автор поднимает, помимо прочего, классический вопрос о периоде применения появляющихся в НК РФ норм, улучшающих положение налогоплательщиков.

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика