×

Необходимо более точное разграничение вычетов для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (с наличием статуса ИП или без такового) и профессиональную

Профессиональные вычеты по НДФЛ на основании абз. 5 п. 1 ст. 221 НК РФ
Лепехина Олеся
Лепехина Олеся
Член АП Санкт-Петербурга, Taxology
Материал выпуска № 9 (434) 1-15 мая 2025 года.

В комментарии к статье Анны Поляковой «Профессиональные вычеты по НДФЛ для лиц без статуса ИП» (см.: «АГ». 2025. № 9 (434)) автор отмечает, что применение вычетов, доступное теперь на основании прямого указания в абз. 5 п. 1 ст. 221 НК РФ, возможно только в ситуации, когда лицо ведет предпринимательскую деятельность без регистрации. При этом подчеркивается, что заявление профессиональных вычетов разумно лишь в случае уже существующего налогового спора, когда незарегистрированная деятельность и так выявлена проверяющими и скрывать уже нечего, надо только рассчитывать правомерную недоимку. По мнению автора комментария, в данном контексте предпринимательская деятельность уравнена законодателем с частной практикой, так как в абз. 1 п. 1 ст. 221 НК РФ лицам с частной практикой разрешено заявлять вычеты в размере фактически понесенных расходов. Сделан вывод о необходимости более точного разграничения на законодательном уровне вычетов для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (с наличием статуса ИП или без такового) и профессиональную.

Автор поднимает, помимо прочего, классический вопрос о периоде применения появляющихся в НК РФ норм, улучшающих положение налогоплательщиков.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика