×

Для тех, кто применял профессиональные вычеты с 1 января 2024 г., негативных последствий наступить не должно

Проблема налоговых вычетов по НДФЛ при осуществлении предпринимательской деятельности лицами, не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, по-прежнему остается острой
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Член АП Московской области, партнер и руководитель налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting, налоговый консультант
Материал выпуска № 9 (434) 1-15 мая 2025 года.

В комментарии к статье Анны Поляковой «Профессиональные вычеты по НДФЛ для лиц без статуса ИП» (см.: «АГ». 2025. № 9 (434)) автор разделяет мнение, что проблема налоговых вычетов по НДФЛ при осуществлении предпринимательской деятельности лицами, не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, по-прежнему остается очень острой. Несмотря на внесение в НК РФ изменений, согласно которым налогоплательщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность даже без статуса ИП, имеет право на профессиональный налоговый вычет (в размере либо фактически понесенных расходов, либо 20% от суммы полученных доходов), проверяющие на местах продолжают опираться на устаревшую судебную практику. В любом случае следует помнить: положения НК РФ изменились и для тех, кто принимал соответствующие суммы к вычету с 1 января 2024 г., негативных последствий наступить не должно.

Согласна с коллегой – проблема налоговых вычетов по НДФЛ при осуществлении предпринимательской деятельности лицами, не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, по-прежнему остается очень острой. Несмотря на то что в прошлом году в Налоговый кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым налогоплательщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность даже без статуса ИП, имеет право на профессиональный налоговый вычет (в размере либо фактически понесенных расходов, либо 20% от суммы полученных доходов), мы все еще наблюдаем, что проверяющие на местах продолжают опираться на устаревшую судебную практику. Поэтому очень важно, чтобы коллеги своими публикациями привлекали внимание к этой проблеме.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика