×
Манучарова Анжелика
Манучарова Анжелика
Адвокат АП Ставропольского края
Материал выпуска № 3 (308) 1-15 февраля 2020 года.

Окончание.
Начало в «АГ» № 2 (307).

Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений о недвижимом имуществе в текстовой и графической формах. Однако массовая оценка недвижимости, осуществляемая без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости, иногда приводит к внесению в ЕГРН недостоверных сведений об объекте оценки и, соответственно, к увеличению налоговой базы такого объекта. Оказавшись в подобной ситуации, доверитель жалуется на то, что ему начислен налог, в 100 раз превышающий налог за прошлые годы, обращение в налоговый орган ни к чему не привело, а его банковский счет арестован и контрагенты отказываются работать с ним. Автор настоящей статьи рассматривает, как защитить права доверителя, попавшего в подобную ситуацию, какие меры нужно предпринять адвокату в первую очередь, чтобы не допустить негативных последствий для доверителя, и разъясняет, почему именно доверитель, а не орган, допустивший ошибку, должен ее исправлять.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, председателя МКА «Юлова и партнеры» Елены Юловой.

Рекомендуемый алгоритм защиты доверителя

За 2017–2019 гг. в Ставропольском крае приблизительно рассмотрено 4 судебных дела данной категории. По трем делам исковые требования были удовлетворены. По одному делу судом было отказано в удовлетворении исковых требований.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика