В настоящем комментарии к статье Максима Никонова «Защита по “вспомогательным” вопросам» (см.: «АГ». 2020. № 2 (307), № 3 (308)) автор, отмечая полезность публикации, обращает внимание на то, что ЕСПЧ не всегда признает нарушения Европейской конвенции состоятельными, и призывает коллег помнить, что основной задачей адвоката в уголовном судопроизводстве является работа по «магистральным» направлениям.
Прежде всего, хотелось бы поблагодарить Максима Никонова, поскольку утверждаю, что его статья «Защита по «вспомогательным» вопросам» будет реально хорошим подспорьем коллегам в случаях обжалования отказа в предоставлении родственникам свидания с их подзащитными, находящихся под стражей; оспаривания содержания подсудимых в клетках и «аквариумах» во время судебного разбирательства; при требованиях обеспечения конфиденциальности общения подзащитных с адвокатами и возражениях при проведении судебных разбирательств в закрытом судебном заседании.
