×

Автоматизация и ИИ в налогообложении: история и планы

Усиление контроля сопровождается упрощением процедур и сервисов для налогоплательщиков

В современном мире цифровизация проникает во все сферы государственного управления, и налоговые органы не являются исключением. Федеральная налоговая служба России активно использует инструменты автоматизации и искусственного интеллекта (ИИ) для повышения эффективности контроля и администрирования. Эти технологии не только упрощают внутренние процессы налоговых органов, но и меняют взаимодействие с налогоплательщиками. Налоговые доначисления бизнесу и гражданам в 2025 г. выросли на треть – существенную роль в этом сыграла цифровизация налогового администрирования.

Рассмотрим эволюцию автоматизации в деятельности налоговых органов, ее влияние на налоговый контроль, в том числе с позиции баланса между ужесточением мер и облегчением жизни бизнеса и граждан.

Ключевым этапом автоматизации стало создание автоматизированной информационной системы (АИС) «Налог-3»: она интегрирует данные о налогоплательщиках, декларациях и платежах, обеспечивая оперативный доступ к информации на всех уровнях ФНС.

В 2015 г. ФНС ввела в эксплуатацию АСК НДС-2 – комплекс алгоритмического сопоставления деклараций и данных контрагентов для выявления «разрывов» и иных аномалий по НДС. Система поддерживает камеральный контроль и стала опорой риск-ориентированного отбора налогоплательщиков. В системе акцент сделан на сквозных сверках, автоматическом сопоставлении и аналитике больших массивов данных.

При этом ФНС опирается на комплекс цифровых решений, охватывающих весь цикл налогового администрирования. Основные из них включают:

  • АИС «Налог-3»: сбор, обработка и анализ данных, формирование информационных ресурсов, поддержка управленческих решений и межведомственный обмен. Система автоматизирует многие процедуры и уведомляет инспекторов о выявленных отклонениях;
  • АСК НДС (АСК НДС и АСК НДС-2) сопоставляет декларации продавцов и покупателей, выявляет «разрывы» в цепочках, строит графики связей между контрагентами и формирует проекты требований. Запущенная в 2015 г. вторая версия нацелена на минимизацию «человеческого фактора» и ускорение камеральных и выездных проверок;
  • налоговый мониторинг. Для крупных налогоплательщиков предусмотрена форма налогового контроля с API-интерфейсами для обмена данными с налоговым органом. ИИ анализирует бухгалтерский и налоговый учет, предоставляя рекомендации по рискам. ФНС, в свою очередь, получает доступ к данным в режиме онлайн, что позволяет не проводить в отношении налогоплательщика традиционные выездные проверки (за исключениями, установленными НК РФ);
  • национальная система прослеживаемости. С 2021 г. система расширила автоматические сопоставления данных по пути движения импортного товара и закрепила право инспекции запрашивать документы по событиям прослеживаемости при выявленных несоответствиях;
  • национальная система цифровой маркировки и прослеживаемости товаров «Честный знак». Это смежный элемент автоматизации, который формирует машиночитаемый массив событий оборота, используемый налоговыми органами для сопоставления с отчетностью и администрирования прежде всего акцизов, а также для риск-аналитики по НДС;
  • ЕНС: базовый элемент автоматизации расчетов с бюджетом и учета обязательств налогоплательщиков. Позволяет налоговому органу автоматически списывать денежные средства в счет уплаты налогов на основании поданных деклараций и уведомлений;
  • автоматизированная упрощенная система налогообложения (АУСН) – экспериментальный режим для малого бизнеса, при котором расчет и уплата налогов происходят автоматически через банки. С 2025 г. режим масштабируется, а охват по регионам – расширяется;
  • сервисы для граждан: личный кабинет с предзаполнением формы «3-НДФЛ», чат-боты на базе ИИ для консультаций, интеграции с поставщиками данных для получения налоговых вычетов.

Указанные инструменты используют в том числе машинное обучение для прогнозирования рисков и big data для анализа поведения налогоплательщиков, что делает контроль более точным и менее зависимым от «человеческого фактора».

ФНС планирует углубить цифровизацию в соответствии с планами деятельности на 2025 г. и плановый период 2026–2030 гг. Ключевые инициативы предусматривают полный отказ от бумажных деклараций по НДФЛ, повсеместное внедрение электронного документооборота (ЭДО), а также применение ИИ для прогнозирования налоговых рисков на уровне отраслей.

В рамках развития АИС «Налог-3» и ИТ-инфраструктуры предусмотрены доработки аналитических инструментов для контрольных мероприятий в составе единой информационно-аналитической подсистемы АИС «Налог-3», а также развитие обеспечивающей подсистемы «Большой мониторинг» для комплексного контроля работоспособности системы налогового мониторинга. Кроме того, закреплены проработка и ввод в промышленную эксплуатацию в АИС «Налог-3» автоматизированной системы определения налогового и валютного резидентства физических лиц с использованием данных о пересечениях Государственной границы РФ (в том числе данных из ИС «МИР»).

Продолжаются развитие национальной системы прослеживаемости товаров, ФИАС, ФГИС «ЕРН» и ФГИС «ЕГР ЗАГС», интеграция с системами маркировки, ККТ, ЕГАИС, ФГИС «Меркурий». Предусмотрено внедрение электронного документооборота с судебными органами для повышения эффективности взыскания задолженности.

К 2026 г. ожидается интеграция с цифровым рублем для трекинга платежей: в НК уже введено понятие «счет цифрового рубля», предусмотрена возможность приостановления операций по такому счету и обращения взыскания на цифровые рубли. В бюджетный процесс цифровой рубль внедряется поэтапно с 1 октября 2025 г., что создает основу для приема и исполнения налоговых платежей в цифровой валюте и в целом повышает наблюдаемость расчетов.

Одной из наиболее обсуждаемых идей ФНС является включение банков и торговых площадок в систему налогового администрирования. Так, ФНС уже имеет опыт интеграции с сервисами такси, удерживающими налог с водителей. В 2025 г. началось обсуждение идеи привлечения крупных маркетплейсов к администрированию в роли налоговых агентов.

Согласно долгосрочной концепции ФНС налог должен взиматься сразу в момент получения дохода, сокращая для налогоплательщика количество шагов. Часть реализации этой идеи – заключенное в 2025 г. соглашение ФНС с ПАО «Сбербанк» о технологическом сотрудничестве и развитии сервисов, чтобы налоги стали частью привычного клиентского опыта.

Эти планы обусловлены стремлением к достижению баланса: усиление контроля со стороны налогового органа сопровождается упрощением процедур и сервисов для налогоплательщиков. В связи с этим представляется важным, чтобы развитие ИИ сопровождалось надежной защитой данных и действенными механизмами обжалования решений налоговых органов, чтобы избежать нарушения прав налогоплательщиков.

Автоматизация и ИИ радикально меняют подход к налоговому контролю, делая его ориентированным на предотвращение налоговых нарушений. Традиционные камеральные и выездные проверки в целях первичного выявления нарушений уступают место автоматизированному анализу: так, АСК НДС оперативно сигнализирует о рисках возмещения НДС при признаках фиктивных сделок, а предиктивные модели выбирают объекты контроля для инспекций по общедоступным критериям риска.

Однако цифровизация усиливает меры контроля: налогоплательщики находятся под постоянным мониторингом – данные о транзакциях, доходах и расходах собираются из множества источников, включая банки и маркетплейсы. Такой масштаб собираемости данных может восприниматься налогоплательщиками как тотальный надзор, особенно для малого бизнеса, где ошибки в данных приводят к значительным штрафам и доначислениям.

ИИ обрабатывает объемы данных, недоступные человеку, выявляя схемы уклонения от налогов с высокой точностью. Усиление автоматизации потребует от бизнеса пересмотра подходов к предотвращению и минимизации налоговых рисков. Риски включают и дегуманизацию контроля – автоматизированные решения без должной апелляции могут привести к ущемлению прав налогоплательщиков в сложных ситуациях.

В то же время положительные эффекты цифровизации сферы налогообложения наблюдаются как для бизнеса, так и для граждан. В частности, автоматизация снижает административную нагрузку: декларации заполняются автоматически, сервисы личного кабинета помогают получать налоговые вычеты; для самозанятых граждан платформа «Мой налог» агрегирует операции. Для юридических лиц налоговый мониторинг повышает оперативность выявления непреднамеренных ошибок, что снижает негативные финансовые последствия в виде пеней за неуплату налога за продолжительный период с момента совершения нарушения до момента его выявления. Также налоговый мониторинг в целом снижает вероятность споров между налоговыми органами и налогоплательщиком.

В заключение добавим, что в настоящее время алгоритмы служат триггером для проведения «ручного» анализа конкретной операции и/или проверки деятельности налогоплательщика, вызывающей вопросы у налогового органа. Однако окончательное решение о проведении проверки и доначислении сумм налога принимает налоговый инспектор, который обязан обосновать свое решение. Налогоплательщикам в такой ситуации стоит сосредоточиться на сборе доказательств и обосновании собственной добросовестности, реальности проверяемых операций, экономической логике и целостности данных.

Рассказать:
Другие мнения
Лугуев Гаджи
Лугуев Гаджи
Адвокат, член АП Ставропольского края, Ставропольская краевая коллегия адвокатов офис № 1
Отказ от дачи показаний на стадии расследования дела
Уголовное право и процесс
Почему он не влияет на избрание меры пресечения и какие преимущества дает защите
29 июля 2026
Атуевс Генадийс
Атуевс Генадийс
Член АП Чеченской Республики, КА «СТАТУС КВО»
Кому срок – впрок?
Уголовное право и процесс
Процессуальные сроки в уголовном процессе установлены, а требование о соблюдении этих сроков отсутствует
27 июля 2026
Хлопушин Сергей
Хлопушин Сергей
Член АП Калининградской области, Специализированная коллегия адвокатов г. Калининграда, к. ю. н., доцент
Заключение под стражу должно быть объективно обоснованным
Уголовное право и процесс
Проблемы назначения и продления меры пресечения, связанной с лишением свободы
24 июля 2026
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
«Вход – рубль, выход – два»?
Гражданское право и процесс
О правовом дисбалансе в лицензионном договоре и договоре коммерческой концессии
21 июля 2026
Карху Борис
Карху Борис
Член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет «Международный юридический сервис»
Некоторые особенности судопроизводства в Китае
Международное право
Типовая процедура ведения дел, структура судебной системы, арбитраж, цифровизация судебных процессов
21 июля 2026
Шергин Роман
Шергин Роман
Адвокат, член АП Иркутской области, управляющий партнер АБ «Шергин и партнеры»
Если доказать несостоятельность обвинения не удастся…
Уголовное право и процесс
Какие коррективы стоит внести в УПК в целях защиты прав участников СВО
20 июля 2026
Яндекс.Метрика