×
Никитин Дмитрий
Никитин Дмитрий
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Материал выпуска № 5 (430) 1-15 марта 2025 года.

В комментарии к статье Игоря Ветрова «Судебная математика» (см.: «АГ». 2025. № 5 (430)) приводятся размышления о последствиях раздела имущества супругов по долям и целыми объектами. Исходя из равенства прав на совместно нажитое имущество, автор настоящего отклика рассматривает типовые ситуации, когда доли супругов являются равными. По его мнению, порядок раздела совместно нажитого имущества целыми объектами не всегда оправдан, поскольку у другой стороны может возникнуть долговое обязательство по выплате денежной компенсации, которую этот участник не имеет возможности погасить.

В спорах о разделе совместно нажитого имущества порядок распределения объектов имеет весьма существенное значение. В том случае, когда имущество делится в виде выделения долей, в частности, на объекты недвижимости, после окончания судебного разбирательства бывшие супруги сталкиваются с рядом проблем, касающихся владения, пользования и распоряжения такими объектами.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика