В комментарии к статье Александра Яськова «Добросовестный приобретатель в условиях нерыночных сделок» (см.: «АГ». 2025. № 17 (442)) ставится под сомнение использование термина «добросовестный приобретатель» применительно к описанному в статье делу, поскольку при применении такого способа защиты, как признание сделки недействительной, институт защиты добросовестного приобретателя не имеет значения. Исходя из существа спора, сама по себе добросовестность покупателей также вызывает вопросы. Как полагает автор комментария, покупатели имущества должны были запросить у продавца решение об одобрении сделки и как минимум усомниться в правомерности отчуждения имущества, а также предположить наличие корпоративного конфликта в обществе.
Как следует из названия комментируемой статьи, она посвящена вопросам добросовестности приобретателя недвижимого имущества в ситуации последующего оспаривания сделки на примере судебного спора о признании недействительной сделки по продаже долей в праве общей собственности на здание и земельный участок (далее для простоты они совместно будут именоваться «помещение»), в котором автор представлял одного из ответчиков.
