×

Единственный выход для минимизации убытков доверителей – виновников ДТП

Приобретя полис ОСАГО, страхователь вправе был рассчитывать, что его ответственность перед третьими лицами в рамках лимита 400 000 руб. полностью застрахована
Козловцев Константин
Козловцев Константин
Член Адвокатской палаты города Москвы, «Адвокатская консультация № 63» Межреспубликанской коллегии адвокатов
Материал выпуска № 17 (442) 1-15 сентября 2025 года.

В комментарии к статье Максима Ведерникова «Необоснованное привлечение к ответственности виновника ДТП, застраховавшего свою ответственность по ОСАГО» (см.: «АГ». 2025. № 17 (442)) обозначена тенденция – страховщики активно сопротивляются новой судебной практике взыскания с них причиненных потерпевшим убытков и обжалуют абсолютно каждый судебный акт такого рода вплоть до кассационной инстанции. При этом страховые суммы, выплачиваемые страховыми компаниями, совершенно не соответствуют реальному размеру причиненного ущерба. Автор комментария предлагает вниманию читателей используемый им способ минимизации убытков доверителей.

Описываемая в статье ситуация действительно актуальна. В последнее время страховщики все чаще отказывают в выдаче направления на ремонт, переводя деньги в качестве страхового возмещения на счета потерпевших, а то и делая почтовый перевод – в тех случаях, когда потерпевшие не дают реквизиты страховщикам. Страховые суммы, выплачиваемые страховыми компаниями, совершенно не соответствуют реальному размеру причиненного ущерба.

Рассказать:
Другие мнения
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Яндекс.Метрика