×

Необоснованное привлечение к ответственности виновника ДТП, застраховавшего свою ответственность по ОСАГО

Если не защищать активно свою позицию в суде, в выигрыше – страховая компания и потерпевший
Ведерников Максим
Ведерников Максим
Член АП Свердловской области, Коллегии Адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»  
Материал выпуска № 17 (442) 1-15 сентября 2025 года.

В статье рассмотрено обычное ДТП, которое превратилось в многолетнюю тяжбу, при отсутствии для этого особых причин. Практика рассмотрения подобных дел показывает, что в проигрыше обычно оказывается причинитель вреда, застраховавший свою гражданскую ответственность, который вместо полной оплаты страховщиком причиненного потерпевшему ущерба в пределах страховой суммы получает лишь частичную оплату, если потерпевший по какой-то причине выберет денежную компенсацию убытков от ДТП. Автор полагает, что требуется внесение изменений в законодательство об ОСАГО.

Гражданка С. в вечернее время возвращалась с работы, управляя принадлежащим ей автомобилем, и на одном из участков дороги допустила столкновение с впереди идущим, принадлежащим на праве собственности М. автомобилем марки Опель 2008 года выпуска под управлением П.

Рассказать:
Другие мнения
Хитрова Юлия
Хитрова Юлия
Адвокат, член АП Московской области, МКА «ГРАД»
Ограничение права выкупа арендуемого нежилого здания отдельно от участка под ним
Арбитражный процесс
Неоднозначные аспекты судебной практики
24 августа 2026
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Сидорова Анна
Сидорова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Курганов и партнеры»
Удалось доказать незаконность обвинения по ст. 210 УК
Уголовное право и процесс
Позиция защиты строилась на разделении мошенничества и организации преступного сообщества
19 августа 2026
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Самые интересные дела о банкротстве
Арбитражный процесс
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2026 г.
18 августа 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы «Orlova\Ermolenko», к.ю.н., член Ассоциации антимонопольных экспертов
Индикатор риска не является доказательством нарушения
Арбитражный процесс
О перспективах применения ГИС «Антикартель» и сохранении стандарта доказывания картельных соглашений
18 августа 2026
Яндекс.Метрика