×

«Алиментная» арифметика: платим больше, чем позволяет закон

Самое популярное основание для отказа в иске – «сохранение ребенку прежнего уровня содержания»
Малкина Наталья
Малкина Наталья
Член АП Республики Карелия, Первой коллегии адвокатов Республики Карелия, заместитель председателя Совета молодых адвокатов Республики Карелия
Материал выпуска № 17 (442) 1-15 сентября 2025 года.

В статье проанализирована практика рассмотрения судами споров о снижении размера алиментов. Доминирует следующий подход: сам по себе факт рождения еще одного ребенка и взыскания на него алиментов безусловным основанием для снижения выплаты на первого ребенка не является. Даже при доказанности изменения материального и семейного положения плательщика алиментов суды исходят из того, что удовлетворение иска приведет к необоснованному ограничению права несовершеннолетнего ребенка на сохранение прежнего уровня содержания. Даны рекомендации адвокатам о том, как добиваться избежания взыскания алиментов в размере большем, чем предусмотрено законом.

Статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает четкие доли алиментов, взыскиваемых в судебном порядке с родителя, не проживающего с ребенком: на одного ребенка – 1/4 дохода, на двух детей – 1/3, на трех и более – 1/2.

Рассказать:
Другие мнения
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Яндекс.Метрика