×

«Алиментная» арифметика: платим больше, чем позволяет закон

Самое популярное основание для отказа в иске – «сохранение ребенку прежнего уровня содержания»
Малкина Наталья
Малкина Наталья
Член АП Республики Карелия, Первой коллегии адвокатов Республики Карелия, заместитель председателя Совета молодых адвокатов Республики Карелия
Материал выпуска № 17 (442) 1-15 сентября 2025 года.

В статье проанализирована практика рассмотрения судами споров о снижении размера алиментов. Доминирует следующий подход: сам по себе факт рождения еще одного ребенка и взыскания на него алиментов безусловным основанием для снижения выплаты на первого ребенка не является. Даже при доказанности изменения материального и семейного положения плательщика алиментов суды исходят из того, что удовлетворение иска приведет к необоснованному ограничению права несовершеннолетнего ребенка на сохранение прежнего уровня содержания. Даны рекомендации адвокатам о том, как добиваться избежания взыскания алиментов в размере большем, чем предусмотрено законом.

Статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает четкие доли алиментов, взыскиваемых в судебном порядке с родителя, не проживающего с ребенком: на одного ребенка – 1/4 дохода, на двух детей – 1/3, на трех и более – 1/2.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
При получении кредита искажение информации недопустимо
Арбитражный процесс
ВС указал пределы освобождения гражданина от долгов
26 мая 2026
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Яндекс.Метрика