×

Правильно определить материальные основания – залог верной арифметики

Хорошее процессуальное решение – подача встречного иска
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Материал выпуска № 17 (442) 1-15 сентября 2025 года.

В комментарии к статье Натальи Малкиной «”Алиментная” арифметика: платим больше, чем позволяет закон» (см.: «АГ». 2025. № 17 (442)) обращено внимание на то, что в Семейном кодексе РФ не указан процессуальный порядок уменьшения или увеличения размера установленных законом долей заработка плательщика алиментов. Автор комментария полагает, что ответчик по делу о взыскании алиментов предусмотренное п. 2 ст. 81 СК РФ право на уменьшение размеров долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может реализовать путем подачи встречного иска. В качестве материальных оснований для уменьшения размеров долей законодательно установлен учет судом либо материального, либо семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Автор комментария предлагает использовать также нормы ст. 83 СК РФ, предусматривающие взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

В статье обсуждается безусловно актуальный практический вопрос, связанный с реализацией предусмотренного п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ права плательщика алиментов на изменение установленного размера алиментов, если изменилось материальное или семейное положение стороны. Но необходимо сразу оговориться, что в указанном пункте ст. 119 СК РФ предусмотрен порядок изменения размера алиментов как в сторону увеличения, так и уменьшения, а также освобождения от уплаты алиментов лица, обязанного их оплачивать. При этом необходимо наличие следующих условий: во-первых, ранее был вынесен судебный акт о взыскании алиментов; во-вторых, отсутствует соглашение об уплате алиментов; в-третьих, изменилось материальное или семейное положение одной из сторон; в-четвертых, суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Рассказать:
Другие мнения
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Гражданско-правовые санкции для «уходящего» иностранного бизнеса или защита интересов российских компаний?
Арбитражный процесс
Риски нарушения баланса
07 октября 2026
Гавришев Алексей
Гавришев Алексей
Член Совета МОО Ассоциации юристов России, управляющий партнер AVG Legal
Границам контроля нужна предсказуемость
Арбитражный процесс
Запрет на пересмотр решения коммерческого арбитража не превращает судебный контроль в формальность
06 октября 2026
Белов Валерий
Белов Валерий
Руководитель правовой и корпоративной поддержки финтех-группы, эксперт по вопросам правового регулирования цифровых сервисов и потребительского права, к.ю.н., магистр права Университета Ланкашира
Форс-мажор в платформенных отношениях
Гражданское право и процесс
Где заканчивается чрезвычайное происшествие и начинается профессиональный риск
06 октября 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Институту ОСАГО необходима концептуальная перестройка
Страховое право
Как автовладельцу защитить свои права?
05 октября 2026
Косс Александр
Косс Александр
Адвокат, член АП Калининградской области, к.ю.н.
Двадцать лет спустя
Гражданское право и процесс
Пределы изъятия земель и сноса объектов, созданных при участии госорганов
02 октября 2026
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Член АП Московской области
Опасный вектор правоприменения
Уголовное право и процесс
Когда оказание юридической помощи приводит к уголовному преследованию
01 октября 2026
Яндекс.Метрика