×

Правильно определить материальные основания – залог верной арифметики

Хорошее процессуальное решение – подача встречного иска
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Материал выпуска № 17 (442) 1-15 сентября 2025 года.

В комментарии к статье Натальи Малкиной «”Алиментная” арифметика: платим больше, чем позволяет закон» (см.: «АГ». 2025. № 17 (442)) обращено внимание на то, что в Семейном кодексе РФ не указан процессуальный порядок уменьшения или увеличения размера установленных законом долей заработка плательщика алиментов. Автор комментария полагает, что ответчик по делу о взыскании алиментов предусмотренное п. 2 ст. 81 СК РФ право на уменьшение размеров долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может реализовать путем подачи встречного иска. В качестве материальных оснований для уменьшения размеров долей законодательно установлен учет судом либо материального, либо семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Автор комментария предлагает использовать также нормы ст. 83 СК РФ, предусматривающие взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

В статье обсуждается безусловно актуальный практический вопрос, связанный с реализацией предусмотренного п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ права плательщика алиментов на изменение установленного размера алиментов, если изменилось материальное или семейное положение стороны. Но необходимо сразу оговориться, что в указанном пункте ст. 119 СК РФ предусмотрен порядок изменения размера алиментов как в сторону увеличения, так и уменьшения, а также освобождения от уплаты алиментов лица, обязанного их оплачивать. При этом необходимо наличие следующих условий: во-первых, ранее был вынесен судебный акт о взыскании алиментов; во-вторых, отсутствует соглашение об уплате алиментов; в-третьих, изменилось материальное или семейное положение одной из сторон; в-четвертых, суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Рассказать:
Другие мнения
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Салютин Юрий
Салютин Юрий
Член АП Ростовской области, старший партнер, руководитель налоговой и административной практики Ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Взыскать нельзя помиловать?
Налоговое право
О судебной практике по спорам, связанным с применением законодательства о налогах и сборах
07 июля 2026
Юшкевич Павел
Юшкевич Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», к.ю.н.
Отмена результата «лесной амнистии»
Административное судопроизводство
Вправе ли уполномоченный орган исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт?
06 июля 2026
Яндекс.Метрика