×

Правильно определить материальные основания – залог верной арифметики

Хорошее процессуальное решение – подача встречного иска
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Материал выпуска № 17 (442) 1-15 сентября 2025 года.

В комментарии к статье Натальи Малкиной «”Алиментная” арифметика: платим больше, чем позволяет закон» (см.: «АГ». 2025. № 17 (442)) обращено внимание на то, что в Семейном кодексе РФ не указан процессуальный порядок уменьшения или увеличения размера установленных законом долей заработка плательщика алиментов. Автор комментария полагает, что ответчик по делу о взыскании алиментов предусмотренное п. 2 ст. 81 СК РФ право на уменьшение размеров долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может реализовать путем подачи встречного иска. В качестве материальных оснований для уменьшения размеров долей законодательно установлен учет судом либо материального, либо семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Автор комментария предлагает использовать также нормы ст. 83 СК РФ, предусматривающие взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

В статье обсуждается безусловно актуальный практический вопрос, связанный с реализацией предусмотренного п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ права плательщика алиментов на изменение установленного размера алиментов, если изменилось материальное или семейное положение стороны. Но необходимо сразу оговориться, что в указанном пункте ст. 119 СК РФ предусмотрен порядок изменения размера алиментов как в сторону увеличения, так и уменьшения, а также освобождения от уплаты алиментов лица, обязанного их оплачивать. При этом необходимо наличие следующих условий: во-первых, ранее был вынесен судебный акт о взыскании алиментов; во-вторых, отсутствует соглашение об уплате алиментов; в-третьих, изменилось материальное или семейное положение одной из сторон; в-четвертых, суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Чужая подпись
Гражданское право и процесс
Суд признал кредитные договоры ничтожными, поскольку истцом они не подписывались, не заключались, ее воле не соответствовали
13 октября 2026
Самсонов Павел
Самсонов Павел
Управляющий партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Добровольный взнос или плата за доступ?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил право Росреестра контролировать условия аккредитации СРО
12 октября 2026
Хабинский Михаил
Хабинский Михаил
Генеральный директор юридической компании ООО «Протектор», заместитель председателя комиссии по Трудовому праву и Правовой защите бизнеса СМЮ АЮР
Презумпция общности или формальный титул?
Семейное право
Распределение бремени доказывания и применение презумпции общности в спорах о разделе имущества
09 октября 2026
Лерман Татьяна
Лерман Татьяна
Член АП Краснодарского края
Установить факт или переписать прошлое?
Миграционное право
Что важно определить до обращения в суд
09 октября 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Гражданско-правовые санкции для «уходящего» иностранного бизнеса или защита интересов российских компаний?
Арбитражный процесс
Риски нарушения баланса
07 октября 2026
Гавришев Алексей
Гавришев Алексей
Член Совета МОО Ассоциации юристов России, управляющий партнер AVG Legal
Границам контроля нужна предсказуемость
Арбитражный процесс
Запрет на пересмотр решения коммерческого арбитража не превращает судебный контроль в формальность
06 октября 2026
Яндекс.Метрика