В отклике на статью Нарине Айрапетян «Потенциальное нарушение права на защиту» (см.: «АГ». 2025. № 12 (437)) рассмотрены два подхода судебной практики о допустимости участия адвоката в защите в случае конфликта интересов. В соответствии с первым подходом прежнее участие адвоката в защите или представление интересов противоположной стороны (например, потерпевшего) в ином деле само по себе не является основанием для отвода, если дела не связаны по предмету доказывания, фактическим обстоятельствам или если лица не участвовали в делах совместно. Согласно второму подходу законность участия в уголовном деле адвоката, ранее осуществлявшего защиту противоположной стороны по другому делу, может быть поставлена под сомнение, несмотря на различные предметы доказывания и фактические обстоятельства. Первый подход представляется автору комментария более убедительным и обоснованным с практической точки зрения, так как позволяет обеспечить предсказуемость в вопросе допустимости участия адвоката в деле, а также защитить права и интересы сторон от злоупотреблений правом на отвод защитника.
В статье адвоката АП Ставропольского края Нарине Айрапетян поднимается важная и актуальная проблема адвокатской деятельности – потенциальное нарушение права на защиту в случаях конфликта интересов между доверителями адвоката.
