×

Элементы товарных знаков, признаваемые не обладающими различительной способностью

Подходы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам
Рябов Владислав
Рябов Владислав
Адвокат, член АП Московской области, старший юрист практики интеллектуальной собственности Lidings, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Ирины Озолиной «Неохраняемые элементы товарного знака» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440)) автор рассматривает отличающиеся друг от друга подходы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам к признанию не обладающими различительной способностью элементов товарного знака, если они не занимают доминирующего положения в заявленном обозначении. Подход Роспатента представляется автору комментария весьма спорным, в то время как Суд по интеллектуальным правам вносит в него определенные коррективы, являясь более взвешенным и рациональным.

Представленная статья посвящена проблеме регистрации товарных знаков, в частности, элементам/обозначениям, которые признаются Роспатентом не обладающими различительной способностью, то есть неохраняемыми (п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Институту ОСАГО необходима концептуальная перестройка
Страховое право
Как автовладельцу защитить свои права?
05 октября 2026
Косс Александр
Косс Александр
Адвокат, член АП Калининградской области, к.ю.н.
Двадцать лет спустя
Гражданское право и процесс
Пределы изъятия земель и сноса объектов, созданных при участии госорганов
02 октября 2026
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Член АП Московской области
Опасный вектор правоприменения
Уголовное право и процесс
Когда оказание юридической помощи приводит к уголовному преследованию
01 октября 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Кто не успел – не досчитался
Арбитражный процесс
ВС определил, какая дата важнее в споре о компенсации застройщика-банкрота
01 октября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Если структурное подразделение упразднено
Конституционное право
КС подтвердил гарантии гражданских служащих на справедливую компенсацию при увольнении
30 сентября 2026
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат, член АП Омской области, КА «Межрегион», к.ю.н.
«Пропаганды нацистской атрибутики или символики не несет»
Административное судопроизводство
Удалось добиться прекращения дела по ч. 2 ст. 20.3 КоАП в отношении несовершеннолетней
30 сентября 2026
Яндекс.Метрика