×

Элементы товарных знаков, признаваемые не обладающими различительной способностью

Подходы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам
Рябов Владислав
Рябов Владислав
Адвокат, член АП Московской области, старший юрист практики интеллектуальной собственности Lidings, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Ирины Озолиной «Неохраняемые элементы товарного знака» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440)) автор рассматривает отличающиеся друг от друга подходы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам к признанию не обладающими различительной способностью элементов товарного знака, если они не занимают доминирующего положения в заявленном обозначении. Подход Роспатента представляется автору комментария весьма спорным, в то время как Суд по интеллектуальным правам вносит в него определенные коррективы, являясь более взвешенным и рациональным.

Представленная статья посвящена проблеме регистрации товарных знаков, в частности, элементам/обозначениям, которые признаются Роспатентом не обладающими различительной способностью, то есть неохраняемыми (п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика