×

Элементы товарных знаков, признаваемые не обладающими различительной способностью

Подходы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам
Рябов Владислав
Рябов Владислав
Адвокат, член АП Московской области, старший юрист практики интеллектуальной собственности Lidings, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Ирины Озолиной «Неохраняемые элементы товарного знака» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440)) автор рассматривает отличающиеся друг от друга подходы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам к признанию не обладающими различительной способностью элементов товарного знака, если они не занимают доминирующего положения в заявленном обозначении. Подход Роспатента представляется автору комментария весьма спорным, в то время как Суд по интеллектуальным правам вносит в него определенные коррективы, являясь более взвешенным и рациональным.

Представленная статья посвящена проблеме регистрации товарных знаков, в частности, элементам/обозначениям, которые признаются Роспатентом не обладающими различительной способностью, то есть неохраняемыми (п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика