×

Элементы товарных знаков, признаваемые не обладающими различительной способностью

Подходы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам
Рябов Владислав
Рябов Владислав
Адвокат, член АП Московской области, старший юрист практики интеллектуальной собственности Lidings, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Ирины Озолиной «Неохраняемые элементы товарного знака» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440)) автор рассматривает отличающиеся друг от друга подходы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам к признанию не обладающими различительной способностью элементов товарного знака, если они не занимают доминирующего положения в заявленном обозначении. Подход Роспатента представляется автору комментария весьма спорным, в то время как Суд по интеллектуальным правам вносит в него определенные коррективы, являясь более взвешенным и рациональным.

Представленная статья посвящена проблеме регистрации товарных знаков, в частности, элементам/обозначениям, которые признаются Роспатентом не обладающими различительной способностью, то есть неохраняемыми (п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика