×

Нарушение права на защиту при составлении обвинительного заключения

Частное постановление как реакция на «творческий подход» следствия
Шиман Ева
Шиман Ева
Член АП Челябинской области, руководитель пресс-службы АП Челябинской области
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В статье рассмотрены наиболее часто встречающиеся нарушения права на защиту при составлении обвинительного заключения. Статья 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) предполагает наличие в обвинительном заключении не позиции следователя, а лишь существа обвинения, формулировки и краткого содержания доказательств. Однако следствие все чаще завершает обвинительное заключение собственным анализом и выражением субъективного мнения, то есть следователь руководствуется не уголовно-процессуальным законом, а стремлением выразить свою позицию по делу и представить суду собственную оценку событий. Вынесение судом частного постановления в адрес следователя не видится автору способом решения проблемы, хотя принятие этого акта небесполезно – это дополнительная возможность привлечь внимание суда к правовой природе и существу изложенных в обвинительном заключении умозаключений.

Право на защиту – один из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях, право, признаваемое и гарантируемое ст. 17, 45, 46, 48, 123 Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

Рассказать:
Другие мнения
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Яндекс.Метрика