×

Нарушение права на защиту при составлении обвинительного заключения

Частное постановление как реакция на «творческий подход» следствия
Шиман Ева
Шиман Ева
Член АП Челябинской области, руководитель пресс-службы АП Челябинской области
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В статье рассмотрены наиболее часто встречающиеся нарушения права на защиту при составлении обвинительного заключения. Статья 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) предполагает наличие в обвинительном заключении не позиции следователя, а лишь существа обвинения, формулировки и краткого содержания доказательств. Однако следствие все чаще завершает обвинительное заключение собственным анализом и выражением субъективного мнения, то есть следователь руководствуется не уголовно-процессуальным законом, а стремлением выразить свою позицию по делу и представить суду собственную оценку событий. Вынесение судом частного постановления в адрес следователя не видится автору способом решения проблемы, хотя принятие этого акта небесполезно – это дополнительная возможность привлечь внимание суда к правовой природе и существу изложенных в обвинительном заключении умозаключений.

Право на защиту – один из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях, право, признаваемое и гарантируемое ст. 17, 45, 46, 48, 123 Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика