×

Нарушение права на защиту при составлении обвинительного заключения

Частное постановление как реакция на «творческий подход» следствия
Шиман Ева
Шиман Ева
Член АП Челябинской области, руководитель пресс-службы АП Челябинской области
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В статье рассмотрены наиболее часто встречающиеся нарушения права на защиту при составлении обвинительного заключения. Статья 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) предполагает наличие в обвинительном заключении не позиции следователя, а лишь существа обвинения, формулировки и краткого содержания доказательств. Однако следствие все чаще завершает обвинительное заключение собственным анализом и выражением субъективного мнения, то есть следователь руководствуется не уголовно-процессуальным законом, а стремлением выразить свою позицию по делу и представить суду собственную оценку событий. Вынесение судом частного постановления в адрес следователя не видится автору способом решения проблемы, хотя принятие этого акта небесполезно – это дополнительная возможность привлечь внимание суда к правовой природе и существу изложенных в обвинительном заключении умозаключений.

Право на защиту – один из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях, право, признаваемое и гарантируемое ст. 17, 45, 46, 48, 123 Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика