×

Разграничение сфер действия положений о сверхимперативных нормах и оговорки о публичном порядке

Доктрина публичного порядка в контексте норм материального права
Стальнова Мария
Стальнова Мария
Адвокат АП Свердловской области, КА «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В статье исследуются проблема разграничения сфер действия норм ст. 1192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 1193 ГК РФ; условия, при которых уместно применение той или иной из названных норм, а также дифференциация самих правовых категорий, в них закрепленных. Рассмотрены причины возникновения этих проблем, позиции доктрины и судов по данным вопросам, представлено видение автора относительно критериев разграничения оговорок о сверхимперативных нормах и о публичном порядке.

В международном частном праве присутствуют довольно широкие по объему и характеризующиеся относительной определенностью правовые категории: нормы непосредственного применения (сверхимперативные нормы) (ст. 1192 ГК РФ) и оговорка о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ). Следует уточнить, что оговорка о публичном порядке закреплена нормами как материального, так и процессуального права. В рамках настоящей статьи предметом анализа выступает доктрина публичного порядка (order public) в контексте норм материального права.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика