×

Разграничение сфер действия положений о сверхимперативных нормах и оговорки о публичном порядке

Доктрина публичного порядка в контексте норм материального права
Стальнова Мария
Стальнова Мария
Адвокат АП Свердловской области, КА «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В статье исследуются проблема разграничения сфер действия норм ст. 1192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 1193 ГК РФ; условия, при которых уместно применение той или иной из названных норм, а также дифференциация самих правовых категорий, в них закрепленных. Рассмотрены причины возникновения этих проблем, позиции доктрины и судов по данным вопросам, представлено видение автора относительно критериев разграничения оговорок о сверхимперативных нормах и о публичном порядке.

В международном частном праве присутствуют довольно широкие по объему и характеризующиеся относительной определенностью правовые категории: нормы непосредственного применения (сверхимперативные нормы) (ст. 1192 ГК РФ) и оговорка о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ). Следует уточнить, что оговорка о публичном порядке закреплена нормами как материального, так и процессуального права. В рамках настоящей статьи предметом анализа выступает доктрина публичного порядка (order public) в контексте норм материального права.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика