×

Различие категорий «наличие вины» и «причинитель вреда»

Привлечение к экологической ответственности возможно в отношении не только виновного лица, но и лица, на которое возложены обязательства по устранению последствий экологического вреда
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Анатолия Кузнецова «Проблемы фиксации экологических правонарушений» (cм.: «АГ». 2025. № 15 (440)) указано на необходимость различать категории «наличие вины» и «причинитель вреда», так как, строго говоря, вина, например, органов публичной власти, ненадлежащим образом исполнивших их экологические обязанности, также подлежит доказыванию, а вот ситуация, когда к ответственности может привлекаться не то лицо, которое является причинителем вреда, действительно часто встречается в экологических спорах. При определении ответственного субъекта важен баланс между необходимостью защиты конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду и определением субъекта, на которого возлагается обязанность возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде. На основе анализа судебной практики предложены необходимые законодательные и организационные меры.

В статье рассматриваются актуальные вопросы привлечения к экологической ответственности и отмечена одна из ее особенностей, которая, по мнению автора, заключается в том, что привлечение к экологической ответственности возможно в отношении не только виновного лица, но и лица, на которое возложены обязательства по устранению последствий экологического вреда.

Рассказать:
Другие мнения
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, АБ «Мусаев и партнеры»
Различие между «Красным циркуляром» и «Интерпол-диффузией»
Международное право
Стратегия защиты лица от рисков уголовного преследования, в том числе за рубежом
26 октября 2026
Бейбутов Акиф
Бейбутов Акиф
Президент АП Республики Дагестан
Трансформация суда присяжных в России
Уголовное право и процесс
Сохранится ли «чудо народного правосудия»?
21 октября 2026
Мелков Алексей
Мелков Алексей
Адвокат, член АП Московской области, Почетный адвокат России, МКА «Пахомов Лигал Групп», к.ю.н.
Сохранение семьи – не послабление, противостоящее целям наказания
Уголовно-исполнительное право
Поправки в УИК требуют также гарантий соразмерности
20 октября 2026
Даменов Александр
Даменов Александр
Почетный адвокат России, член АП Тюменской области, Тюменская областная коллегия адвокатов
Уроки истории, которые важно помнить
Уголовное право и процесс
О реформировании института суда присяжных в свете концепции, предложенной Верховным Судом
19 октября 2026
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Не звонить. Не писать
О рекламе
Неточность Закона о рекламе осложняет B2B-взаимодействие
08 октября 2026
Оснач Юлия
Нарушение авторских прав или злоупотребление правом?
Право интеллектуальной собственности
Об использовании фотографий товаров, созданных правообладателем товарного знака
07 октября 2026
Яндекс.Метрика