×

Различие категорий «наличие вины» и «причинитель вреда»

Привлечение к экологической ответственности возможно в отношении не только виновного лица, но и лица, на которое возложены обязательства по устранению последствий экологического вреда
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Анатолия Кузнецова «Проблемы фиксации экологических правонарушений» (cм.: «АГ». 2025. № 15 (440)) указано на необходимость различать категории «наличие вины» и «причинитель вреда», так как, строго говоря, вина, например, органов публичной власти, ненадлежащим образом исполнивших их экологические обязанности, также подлежит доказыванию, а вот ситуация, когда к ответственности может привлекаться не то лицо, которое является причинителем вреда, действительно часто встречается в экологических спорах. При определении ответственного субъекта важен баланс между необходимостью защиты конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду и определением субъекта, на которого возлагается обязанность возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде. На основе анализа судебной практики предложены необходимые законодательные и организационные меры.

В статье рассматриваются актуальные вопросы привлечения к экологической ответственности и отмечена одна из ее особенностей, которая, по мнению автора, заключается в том, что привлечение к экологической ответственности возможно в отношении не только виновного лица, но и лица, на которое возложены обязательства по устранению последствий экологического вреда.

Рассказать:
Другие мнения
Акишева Анастасия
Акишева Анастасия
Старший юрист МКА «ОСНОВА» практики «Корпоративное право/Сделки M&A»
Мотивация акциями
Корпоративное право
Упростят ли поправки в законы об АО и РЦБ оформление программ долгосрочного стимулирования работников
13 августа 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
Мера пресечения – не наказание
Уголовное право и процесс
Почему в УПК необходимо установить общий предельный срок содержания под стражей до приговора
07 августа 2026
Ло Дэнни
Ло Дэнни
Адвокат, партнер юридической фирмы “Jiangsu Tianni Law Firm”
Исполнение российских судебных и арбитражных решений в Китае
Международное право
Практическое руководство с учетом двустороннего договора, Нью-Йоркской конвенции и новых правил апостиля
04 августа 2026
Болдашова Анна
Болдашова Анна
Юрист Адвокатского бюро «Art De Lex»
Выбор методики формирования договорной цены в сделках M&A
Корпоративное право
Судебная практика последних лет идет по пути более широкого толкования заверений об обстоятельствах
04 августа 2026
Евдокимов Николай
Евдокимов Николай
Член АП Ленинградской области, Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака
Механизмы определения цены в сделках M&A
Корпоративное право
Учет интересов продавца и покупателя
04 августа 2026
Буров Максимилиан
Буров Максимилиан
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, вице-председатель МКА «Артамонов, Буров и партнеры»
Сталкинг: когда правовая квалификация обгоняет закон
Производство по делам об административных правонарушениях
Почему исключение супругов из числа преследователей не только нецелесообразно, но и опасно
04 августа 2026
Яндекс.Метрика