×

Различие категорий «наличие вины» и «причинитель вреда»

Привлечение к экологической ответственности возможно в отношении не только виновного лица, но и лица, на которое возложены обязательства по устранению последствий экологического вреда
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Анатолия Кузнецова «Проблемы фиксации экологических правонарушений» (cм.: «АГ». 2025. № 15 (440)) указано на необходимость различать категории «наличие вины» и «причинитель вреда», так как, строго говоря, вина, например, органов публичной власти, ненадлежащим образом исполнивших их экологические обязанности, также подлежит доказыванию, а вот ситуация, когда к ответственности может привлекаться не то лицо, которое является причинителем вреда, действительно часто встречается в экологических спорах. При определении ответственного субъекта важен баланс между необходимостью защиты конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду и определением субъекта, на которого возлагается обязанность возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде. На основе анализа судебной практики предложены необходимые законодательные и организационные меры.

В статье рассматриваются актуальные вопросы привлечения к экологической ответственности и отмечена одна из ее особенностей, которая, по мнению автора, заключается в том, что привлечение к экологической ответственности возможно в отношении не только виновного лица, но и лица, на которое возложены обязательства по устранению последствий экологического вреда.

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика