Статья посвящена анализу ситуаций, когда к адвокату обращаются лица, чьи интересы противоречат интересам ранее защищавшегося или представлявшегося им лица. Приведены примеры из судебной практики, которые свидетельствуют о ее противоречивости. В статье отмечается, что четкие критерии для определения конфликта интересов законодательством не предусмотрены и практикой не выработаны. Автором сделан вывод о том, что определяющим критерием для принятия или непринятия адвокатом поручения является наличие у него составляющих адвокатскую тайну сведений, которые он ранее получил от иных доверителей при оказании юридической помощи и потенциально может использовать при оказании помощи вновь обратившемуся лицу в ущерб интересам кого-то из доверителей.
Нередки случаи, когда к адвокату могут обратиться лица, интересы которых противоречат интересам ранее защищавшегося или представлявшегося им лица. В связи с этим начинается некий мыслительный процесс, направленный на анализ наличия либо отсутствия этих самых противоречий интересов сейчас, либо прогнозирование потенциальной ситуации, связанной с возникновением таких противоречий в будущем. Конечно же, самое простое – без всяких мыслительных процессов и сомнений отказаться от защиты, поскольку хоть и минимальные, но риски существуют. Сложнее – войти в процесс и быть готовым отстаивать впоследствии в случае необходимости свою правоту.
