×

Два возможных процессуальных статуса психолога при рассмотрении семейных споров

Психолог как эксперт и как специалист
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Материал выпуска № 14 (439) 16-31 июля 2025 года.

В комментарии к статье Владимира Быстрова «Особенности привлечения психолога в рамках рассмотрения семейных дел» (см.: «АГ». 2025. № 14 (439)) исследованы два возможных процессуальных статуса психолога при разрешении судебных споров. Во-первых, психолог как лицо, обладающее специальными знаниями, участвует в спорах о детях в качестве эксперта при назначении судом судебной экспертизы. Вторым процессуальным статусом специалиста-психолога по данной категории дел может быть участие в порядке ст. 188 ГПК РФ в качестве специалиста при назначении экспертизы или для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, в том числе по поступившему в материалы дела заключению эксперта.

Статья посвящена особенностям привлечения психолога в рамках рассмотрения семейных дел. В частности, автор уточняет, что речь идет фактически об участии психолога в спорах, связанных с воспитанием детей. В п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 (в ред. от 26 декабря 2017 г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся:

Рассказать:
Другие мнения
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Яндекс.Метрика