×

Два возможных процессуальных статуса психолога при рассмотрении семейных споров

Психолог как эксперт и как специалист
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Материал выпуска № 14 (439) 16-31 июля 2025 года.

В комментарии к статье Владимира Быстрова «Особенности привлечения психолога в рамках рассмотрения семейных дел» (см.: «АГ». 2025. № 14 (439)) исследованы два возможных процессуальных статуса психолога при разрешении судебных споров. Во-первых, психолог как лицо, обладающее специальными знаниями, участвует в спорах о детях в качестве эксперта при назначении судом судебной экспертизы. Вторым процессуальным статусом специалиста-психолога по данной категории дел может быть участие в порядке ст. 188 ГПК РФ в качестве специалиста при назначении экспертизы или для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, в том числе по поступившему в материалы дела заключению эксперта.

Статья посвящена особенностям привлечения психолога в рамках рассмотрения семейных дел. В частности, автор уточняет, что речь идет фактически об участии психолога в спорах, связанных с воспитанием детей. В п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 (в ред. от 26 декабря 2017 г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся:

Рассказать:
Другие мнения
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Преимущества перевешивают недостатки
Право интеллектуальной собственности
Целесообразно отойти от идеи тотального отказа в регистрации фольклорных персонажей в качестве товарных знаков
02 июня 2026
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст
Право интеллектуальной собственности
Можно ли регистрировать фольклорных персонажей в качестве товарных знаков: «за» и «против»
02 июня 2026
Михеенкова Мария
Михеенкова Мария
К. ю. н., член Адвокатской палаты города Москвы, советник Nextons
Является ли неявка представителя безусловным нарушением
Производство по делам об административных правонарушениях
Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности по ст. 19.4.1 КоАП РФ
02 июня 2026
Яндекс.Метрика